Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22652/2021[88-22604/2021]

дело N88-22604/2021

16 ноября 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Касаткиной (Чесноковой) "данные изъяты" на определение мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу N2-691/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" к Чесноковой Натальи Владимировны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03.03.2021 года по делу N2-691/2021 с должника Чесноковой "данные изъяты" в пользу ООО "Обувь России" взыскана сумма задолженности в размере 17659.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 353.19 рубля.

20 мая 2021 года Касаткина (Чеснокова) Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене данного судебного приказа, обосновывая свои требования тем, что судебный приказ не получала.

Определением мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 31.05.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене судебного приказа отказано.

09 июня 2021 года в адрес мирового судьи поступило аналогичное заявление Касаткиной (Чесноковой) Н.В.

Определением мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18.06.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене судебного приказа отказано.

28 июля 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка поступили заявления Касаткиной (Чесноковой) Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления на отмену судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.08.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе Касаткина Н.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.08.2021 года и судебного приказа.

В силу п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии подп.6 п.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст.379.1 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в п.2 ст.377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в п.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (п.1 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.08.2021 года не было предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04.08.2021 года подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с нарушением правил, установленных ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а разъяснения мирового судьи о необходимости обжаловать данное определение в суд кассационной инстанции не основано на нормах процессуального права.

При этом, обращаясь в мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Касаткина (Чеснокова) Н.В. указала, что о судебном приказе узнала 18.05.2021 года после возбуждения исполнительного производства. По адресу, указанному в заявление вынесении судебного приказа не проживает с 17.02.2020 года, имеет регистрацию и постоянно проживает с семьей по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении заявления Касаткиной (Чесноковой) Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене судебного приказа, мировой судьи исходил из того, что согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РМЭ, Касаткина (Чеснокова) Н.В. с 26.02.2004 года зарегистрировав по адресу: "адрес". Имеет временную регистрацию по адресу: "адрес", на срок с 17.02.2020 года по 28.02.2022 года. Следовательно копия судебного приказа могла быть получена лично Касаткиной (Чесноковой) Н.В. по адресу постоянной регистрации "адрес" При этом, согласно материалам дела N2-691/2021 года копия судебного приказа была получена Чесноковой Н.В. 16.03.2021 года согласно уведомлению. В установленный законом срок от Чесноковой Н.В. возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу 31.03.2021 года, обращен к исполнению.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, по какому адресу направлялся судебный приказ. В уведомлении о вручении почтовой корреспонденции 16.03.2021 года имеется подпись от имени Чесноковой Н.В, тогда как 13.07.2017 года Чесноковой Н.В. присвоена фамилия Касаткина.

При выдаче судебного приказа мировым судьей не было учтено и проверено то обстоятельство, что на момент обращения взыскателя в суд, должник имела регистрацию и фактически проживала по иному адресу, соответственно получить копию судебного приказа возможности не имела.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03.03.2021 года по делу N2-691/2021 подлежит отмене.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Касаткиной (Чесноковой) "данные изъяты" на определение мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 04 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 марта 2021 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Обувь России", что заявленные требования им могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья И.М. Ромасловская