Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22777/2021[88-22698/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Трух Е.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года по гражданскому делу N по иску Чайниковой Ю.Е. к ООО "УК ЖРП N" о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чайникова Ю.Е. обратилась в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, расходов, связанных с лечением, а также судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при движении пешком по тротуару дворовой территории дома, расположенного по адресу: "адрес", в результате гололедицы упала. Данный тротуар не был обработан противогололедными реагентами.

В результате падения Чайникова Ю.Е. получила телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков.

Чайникова Ю.Е. с указанными телесными повреждениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ООО МЧУ "Юнимед", ей была проведена операция - остеосинтез спицами.

Полагая, что падение произошло в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО "УК ЖРП N", истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы, связанные с лечением, в размере 14868 рублей, а также судебные расходы в размере 20000 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ООО УК "ЖРП N" в пользу Чайниковой Ю.Е. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО УК "ЖРП N" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1064, 151, 1101, 1085 Гражданского кодекса РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", исходил из того, что падение Чайниковой Ю.Е. около "адрес" произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО УК "ЖРП N" обязанности по уборке тротуаров, которые ДД.ММ.ГГГГ не были очищены от снежной наледи, доказательств причинения вреда здоровью истицы в результате ее умысла либо грубой неосторожности, не представлено.

При этом размер компенсации морального вреда определен судом в размере 100000 рубле, в удовлетворении требований о компенсации расходов на лечение отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что падение истицы произошло именно на придомовой территории "адрес", ответственность за обслуживание которого несет ООО УК "ЖРП N".

Доводы кассационных жалоб об обратном, основаны на иной оценке доказательств, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, судами не допущено.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N8" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Е.В.Трух

подпись Т.В.Ившина