Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22832/2021[88-22696/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Трух Е.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Мегафон Ритейл" на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 9 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2021 года по гражданскому делу N по иску Акционерного общества "Мегафон Ритейл" к СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района, ГУ УФССП России по Самарской области, УФССП России по ЦАО N 2, Управлению МВД России по г. Самаре об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав пояснения представителя Акционерного общества "Мегафон Ритейл" - ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "Мегафон Ритейл" обратилось в суд с исковым заявлением к СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района, ГУ УФССП России по Самарской области, УФССП России по ЦАО N 2, Управление МВД России по г.Самаре об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Общество является собственником 23 транспортных средств, на которое судебным приставом- исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района наложен арест в рамках исполнительных производств: N-ИП и N-ИП.

Однако решение суда по указанным исполнительным производствам истцом исполнено, следовательно, наложение ареста произведено незаконно и нарушает права истца, как собственника транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу, однако на сайте Госавтоинспекции ограничения в виде запрета регистрационных действий не снято.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил отменить запрет на регистрационные действия и снять в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, арест, наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП N "адрес" и "адрес" ФИО5 в рамках исполнительных производств N-ИП и N-ИП и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске АО "Мегафон Ритейл" отказано.

В кассационной жалобе АО "Мегафон Ритейл" поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что постановлениями заместителя начальника отдела ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены в отношении должника АО "Мегафон Ритейл" исполнительные производи N-ИП о взыскании 23 673 руб. пользу взыскателя ФИО6, и N-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 916 руб.

Судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении 23 транспортных средств, принадлежащих на праве собственности АО "Мегафон Ритейл".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства N- ИП и N-ИП были переданы в ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по г. Москве и ДД.ММ.ГГГГ приняты судебным приставом-исполнителем ФИО7 к своему производству.

АО "Мегафон Ритейл" оплачена задолженность по исполнительному производству N-ИП в размере 23 673 руб. и платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N-ИП в размере 916 руб, в связи с чем, в адрес ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области истцом было направлено заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств АО "Мегафон Ритейл" в связи с добровольной оплатой задолженности по исполнительным производствам с приложением копий платежных поручений об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО4 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о действующих ограничениях на производство регистрационных действий с вышеуказанными автомобилями.

Разрешая спор, принимая во внимание, что заместителем начальника отдела ОСП N1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО4 уже вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятие судебного акта об отмене запрета на регистрационные действия не требуется. В свою очередь действия (бездействие) судебных приставов истец вправе обжаловать в порядке административного судопроизводства.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы АО "Мегафон Ритейл" о том, что суд должен был по собственной инициативе перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, отклоняется как несостоятельный, поскольку незаконность действия или бездействия судебного пристава-исполнителя истцом не оспаривалась.

Как установлено судами, исполнительные производства в отношении АО "Мегафон Ритейл" были переданы в ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по г. Москве. Данных о том, что в рамках возбужденных исполнительных производствах в г.Москва, истец обращался к судебному приставу исполнителю по вопросу снятия ареста, в материалах дела не имеется.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 9 февраля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Мегафон Ритейл" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Е.В.Трух

подпись Т.В.Ившина