Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24296/2021[88-23864/2021]

Дело N 88-23864/21

8 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Филипповой Людмилы Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-758/2021 по иску Филипповой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что 13 августа 2019 г..истец заключила с ООО Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" договор страхования N по программе "Моя гарантия" по страховым рискам: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия. Срок действия договора был определен 5 лет. Договор страхования вступает в силу с даты уплаты первого страхового взноса и действует по 13 августа 2024 г..включительно. Размер ежегодного страхового взноса составляет 50 000 руб. Страховая премия по договору страхования уплачивается периодическими взносами - ежегодно не позднее 14 августа каждого года действия договора страхования. Первый страховой взнос уплачивается до 14 августа 2019 г..Истцом 13 августа 2019 г..перечислен ежегодный взнос по договору страхования в размере 50 000 руб, что подтверждается квитанцией об оплате страхового взноса и приходно-кассовым ордером N от 13 августа 2019 г..15 января 2021 г..она направила ответчику претензию о признании условия договора о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет, недействительным, и возврате уплаченного страхового взноса в размере 50 000 руб. Решением N У-21-26027/5010-003 от 17 марта 2021 г..уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в удовлетворении требований Филипповой Л.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о взыскании суммы страховой премии при досрочном расторжении договора N. Также 18 сентября 2019 г..между истцом и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" заключен договор добровольного страхования жизни N по программе "Моя гарантия" по таким же страховым рискам. Срок действия договора так же был определен 5 лет.

Договор страхования вступает в силу с даты уплаты первого страхового взноса и действует до 18 сентября 2024 г..включительно. Размер ежегодного страхового взноса - 50 000 руб. Страховая премия по договору страхования уплачивается периодическими взносами - ежегодно не позднее 19 сентября каждого года действия договора страхования. Первый страховой взнос уплачивается до 19 сентября 2019 г..Истцом 18 сентября 2019 г..перечислен ежегодный взнос по договор страхования в размере 50 000 руб, что подтверждается квитанцией об оплате страхового взноса и приходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ 1 февраля 2021 г..истец направила ответчику претензию о признании условия договора о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договор страхования, если он действовал менее двух лет, недействительным, и возврате уплаченного страхового взноса в размере 50 000 руб. Ее требования, указанные претензиях, ответчиком не были удовлетворены. Решением N У-21-26028/5010-003 от 18 марта 2021 г..уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в удовлетворении требований Филипповой Л.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о взыскании суммы страховой премии при досрочном расторжении договора N.

На основании изложенного, истец просила суд о признании недействительным договора страхования N по программе "Моя гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора страхования N по программе "Моя гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ взыскании страховых взносов в размере 100 000 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой А.В. и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" заключен договор страхования N по программе "Моя гарантия".

Срок договор страхования составляет 5 лет, размер ежегодного страхового взноса равен 50 000 руб.

Страховыми рисками по договору являлись - дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате ДТП.

15 января 2021 г. истец обратилась к ответчику ООО СК "Росгосстрах-Жизнь." с претензией о признании условий договора о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет, недействительным, и возврате уплаченного страхового и взноса в размере 50 000 руб.

Решением N У-21-26027/5010-003 от 17 марта 2021 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в удовлетворении требований Филипповой Л.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о взыскании суммы страховой премии при досрочном расторжении договора N.

18 сентября 2019 г. между Филипповой А.В. и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" заключен договор страхования N по программе "Моя гарантия".

Срок договор страхования составляет 5 лет. размер ежегодного страхового взноса равен 50 000 руб.

Страховыми рисками по договору являлись - дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате ДТП.

1 февраля 2021 г. истец обратилась к ответчику ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" с претензией о признании условий договора о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет. недействительным, и возврате уплаченного страхового взноса в размере 50 000 руб.

Решением N У-21-26028/5010-003 от 18 марта 2021 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в удовлетворении требований Филипповой Л.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о взыскании суммы страховой премии при досрочном расторжении договора N.

Разрешая заявленные исковые требования, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 934, 940, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 16 Закона о защите прав потребителей, исходил из того, что Филиппова Л.А. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей услугах страхования, была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, оформила лично заявление на страхование жизни, здоровья.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, указал, что представленными доказательствами не подтверждается заблуждение истца относительно природы заключенного договора.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 16, 32 Закона о защите прав потребителей, с ссылкой на отсутствие намерения истца заключать спорный договор, основаны на ошибочном толковании данных норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам данного дела, свидетельствующим об обратном.

Изложенные в жалобе доводы заявителя аналогичны его позиции в судах предыдущих инстанций, они являлись предметом исследования судов, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Возражений, отличных от ранее заявленных заявитель в жалобе не приводит.

С учетом изложенного, исходя из правового и фактического обоснования заявленных истцом требований, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Филипповой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева