Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-3083/2021[77-1628/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Качагова А.О. по системе видеоконференц-связи

защитника-адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Савлиева Сари Николаевича в интересах осужденного Качагова А.О. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Качагова А.О. и его защитника-адвоката Савлиева С.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2013 года

Качагов А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; срок наказания исчислен с 7 ноября 2012 года; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Качагов А.О. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти М. О.М, также за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступления совершены в период с 2008 по 4 ноября 2012 года в г.Избербаш Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Савлиев С.Н. в интересах осужденного Качагова А.О, выражая несогласие с приговором, указал, что назначенное наказание не отвечает требованиям закона, является несправедливым, чрезмерно суровым; обратил внимание на то, что суд отнес к смягчающим обстоятельствам - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако назначил Качагову по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде 11 лет лишения свободы, что противоречит положениям ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Качагова А.О. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия и в суде, признанных достоверными, потерпевших М. М.М. и М.А, свидетелей Р. Р.Х, К. М.Х, О. Х.О, А. М.Ш, Р. З.Х, Ш. М.М, других; протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, вещественных и иных доказательствах.

Также к доказательствам по делу суд отнес показания свидетеля И. М.В. (т.1 л.д.102-104), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.51-53). Однако в нарушение требований ст.240 УПК РФ показания свидетеля непосредственно в судебном заседании не исследовались; в силу ст.74 УПК РФ к числу доказательств указанное постановление не относится. В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить ссылки на показания свидетеля И. М.В. и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Исключение из перечня доказательств этих документов не повлияет на доказанность предъявленного обвинения. Совокупность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений и виновности осужденного. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Качагова А.О. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Качагова А.О, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Качагов А.О. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Однако, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, суд не привел мотивы, по которым назначил наказание без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, и наказание, назначенное по совокупности преступлений. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Кроме того, признав Качагова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции статьи, назначение дополнительного наказания не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда. В нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, ч.1 ст.53 УК РФ, суд не мотивировал назначение Качагову А.О. дополнительного наказания, являющегося альтернативным, и не установилобязательные ограничения. В связи с чем, подлежат исключению из приговора указания на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, и по совокупности преступлений.

Следует уточнить срок отбывания Качаговым А.О. наказания - с 9 апреля 2013 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу (т.3 л.д.196); в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания под стражей - с 7 ноября 2012 года до 9 апреля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2013 года в отношении Качагова А.О. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылки в качестве доказательства на показания свидетеля И. М.В. (т.1 л.д.102-104), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.51-53);

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из осуждения дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное как по ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 9 апреля 2013 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 7 ноября 2012 года до 9 апреля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев