Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 7У-3719/2021[77-1478/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Колбиной Н.В. Стадниковой В.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, защитника-адвоката Колесникова И.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олисаева З.А..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, мнение адвоката Колесникова И.Ю. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Олисаев З.А, "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства;

в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 12000 рублей в доход государства;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Олисаев З.А. признан виновным в незаконном хранении взрывных веществ и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с лета 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия- Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора РСО-Алания Загоруйко Д.А, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Олисаев З.А. органами предварительного расследования обвинялся по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть в незаконном хранении взрывных устройств, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Вместе с тем, квалифицируя действия Олисаева З.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признал его виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, то есть предмета преступления, хранение которого ему органом дознания не инкриминировался. Также полагает, что действия Олисаева З.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ необоснованно квалифицированы только как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, свои выводы в части исключения незаконного ношения указанных предметов суд не мотивировал.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вышеназванные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

Так, органом предварительного расследования Олисаев З.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обвинялся в незаконном хранении взрывных устройств- ручной осколочной гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, суд в соответствии с предъявленным обвинением, правильно указав на незаконное хранение взрывных устройств- ручной осколочной гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, квалифицировал действия Олисаева З.А. как незаконное хранение взрывных веществ.

Таким образом, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного обвинения, существенно изменив фактические обстоятельства обвинения, чем лишил Олисаева З.А. возможности возражать против новых обстоятельств, и грубо нарушил гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на защиту, в том числе путем заявления об алиби.

Данные нарушения закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не может быть признан законным, обоснованным и мотивированными, и подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, дать оценку доводам кассационного представления, после чего принять законное и обоснованное решение по делу с приведением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для избрания в отношении Олисаева З.А. меры пресечения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олисаева З.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи Н.В.Колбина

В.А.Стадникова