Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-3846/2021[77-1805/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Назаровой С.Ю, адвоката Аббасова З.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Назаровой С.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Назаровой С.Ю. и ее защитника Аббасова З.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене приговора и о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

НАЗАРОВА С. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работавшая, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Назарова С.Ю. осуждена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе Назарова С.Ю. указала, что приговор является незаконным, т.к. на момент привлечения ее к уголовной ответственности она являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, в отношении указанной категории лиц существует специальный порядок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный положениями ст. ст. 447, 448 УПК РФ, который не соблюдён. Уголовное дело расследовано неуполномоченным следственным органом.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Как установлено при изучении материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назарова С.Ю. являлась членом участковой избирательной комиссии "адрес" N с правом решающего голоса.

Это обстоятельство установлено из письменных сообщений председателя избирательной комиссии "адрес" ФИО6 и председателя территориальной избирательной комиссии "адрес" ФИО7

Полномочия осужденной, как члена избирательной комиссии, органом дознания, судом первой инстанций не установлены и не проверялись.

Между тем, пунктом 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ предусмотрено, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса отнесён к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Так, согласно п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а предварительное следствие в соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Указанный выше порядок возбуждения уголовного дела нарушен: уголовное дело возбуждено дознавателем органа внутренних дел, расследование проведено в форме дознания в сокращённой форме отделом дознания органа внутренних дел.

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и производстве расследования в отношении Назаровой С.Ю. является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. ч. 1 и 3 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаровой С. Ю. отменить, уголовное дело возвратить Минераловодскому межрайонному прокурору "адрес" для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный