Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-4039/2021[77-1601/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Исаева И.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова С. К. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав адвоката Исаева И.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2021 года

К. С. К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года приговор изменен:

-из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на назначение Курбанову С.К. наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима;

-срок наказания исчислен с 3 августа 2021 года; в срок отбытия наказания засчитан период с 20 января 2020 года по 18 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и период нахождения под домашним арестом с 19 марта 2020 года по 27 февраля 2021 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы;

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента задержания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Курбанов С.К. осужден за приобретение права на чужое имущество - земельный участок и находящихся на нем строений по адресу "адрес", кадастровой стоимостью 15 255 000 рублей путем злоупотребления доверием в особо крупном размере - в сумме 87000000 рублей. Преступление совершено в январе 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов С.К, выражая несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, наказание смягчить с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование поданной жалобы осужденный указал, что у суда апелляционной инстанции не было оснований к изменению приговора. Он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей. Ущерб фактически не причинен, поскольку в настоящее время договор купли-продажи земельного участка и строений на нем признан судом недействительным, запись в ЕГРН аннулирована.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Магомедов М.Г. просит оставить ее без удовлетворения, считая вынесенное апелляционное определение законным и обоснованным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы.

Судами первой и апелляционной инстанций дана полная и мотивированная оценка доводам Курбанова С.К. о невиновности. Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Курбанова С.К. в совершении мошенничества. Курбанов С.К. в ходе предварительного и судебного следствия показаний не давал, каких-либо доводов в подтверждение позиции не высказывал. В судебных прениях защитник отмечал отсутствие доказательств тому, что доверенность подделал именно Курбанов С.К. Данную позицию поддержал подсудимый.

Вместе с тем, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Курбанов С.К, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7, получив поддельную доверенность на право распоряжения имуществом потерпевших, а также поддельное постановление Администрации города, без согласия ФИО14 продал земельный участок с находящимися на нем строениями ФИО8, а вырученные от продажи денежные средства потратил по своему усмотрению. Подвергать сомнению приведенную оценку доказательств, оснований нет.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данных о нарушении судами первой и апелляционной инстанций процессуальных прав Курбанова С.К, материалы дела не содержат. Все ходатайства сторон судом рассмотрены, допрошены все заявленные свидетели, исследованы письменные доказательства.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об оставлении изменении приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Назначенное Курбанову С.К. наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Суд апелляционной инстанции подробно мотивировал свой вывод об отсутствии оснований к назначению наказания условно, обоснованно посчитав, что суд первой инстанции в этой части свое решение не мотивировал, не учел, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней, сами по себе установленные смягчающие обстоятельства не свидетельствуют об обоснованности применения положений ст. 73 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Курбанова С. К. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова