Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-4133/2021[88-7098/2021]

N 88-7098/2021

N дела 2-2190/2020

в суде первой инстанции

26 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Абдулагаевой А. М. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Абдулагаевой А. М. к администрации муниципального образования "Сулейман-Ставльский район" Республики Дагестан, администрации сельского поселения "Село Эминхюр" муниципального образования "Сулейман-Стальский район" Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республики Дагестан, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" по Республики Дагестан о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Абдулагаева А.М. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Сулейман-Ставльский район" Республики Дагестан, администрации сельского поселения "Село Эминхюр" муниципального образования "Сулейман-Стальский район" Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республики Дагестан, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" о признании действий, связанных с оформлением земельного участка с кадастровым номером N, свидетельства о государственной регистрации права земельного участка с кадастровым номером N незаконными.

Определением Советского районного суда Республики Дагестан от 5 июня 2020 года суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Советского районного суда Республики Дагестан от 6 июля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На основании определения суда апелляционной инстанции от 23 октября 2020 года перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего извещения судом первой инстанции истца.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, с разрешением вопроса по существу, которым гражданское дело передано по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела нарушений норм процессуального права такого характера судом апелляционной инстанции допущено не было.

Передавая по подсудности указанное гражданское дело в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите прав потребителей", исходил из того, что спорный земельный участок расположен в Сулейман-Стальском районе Республики Дагестан.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева