Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-5963/2021[88-7488/2021]

Дело N 88 - 7488/2021

N дела 2 - 60/2021

в суде первой инстанции

УИД 05RS0046-01-2020-007811-66

28 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Перевертайло Любови Ивановны к Поповой Ольге Анатольевне об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, находящимися в общей долевой собственности, по кассационной жалобе Перевертайло Любови Ивановны на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 апреля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Перевертайло Л.И. обратилась в суд с иском к Поповой О.А. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес" находящимися в общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указано, что она является сособственником 1/2 доли в домовладении, расположенном по указанному адресу, на основании договора дарения от своего покойного мужа Перевертайло Г.Н. от 9 апреля 2013 года. Вторым сособственником (другой 1/2 доли) указанной недвижимости является Попова О.А, согласно договору дарения от 24 июня 2008 года от ее отца Перевертайло А.Н. Соглашения о порядке пользования спорным имуществом между сторонами достигнуто быть не может в виду наличия длительных неприязненных отношений. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2018 года был определен порядок пользования указанным домовладением.

Попова О.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2018 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 апреля 2021 года, ходатайство Поповой О.А. удовлетворено, производство по настоящему делу прекращено.

В кассационной жалобе Перевертайло Л.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из наличия Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2018 года, указывая, что оно принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными судебными постановлениями нельзя согласиться, поскольку они вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в качестве основания для изменения порядка пользования жилым домом, истец ссылалась на технический паспорт от21 августа 2020 г, содержащий, по мнению истца, иные сведения, отличные от предыдущего паспорта и дающие основание для изменения порядка пользования домовладением.

Поскольку указанные обстоятельства предметом рассмотрения гражданского дела, решение по которому вынесено 22 мая 2018 г, не являлись, в качестве оснований ранее заявленных требований, не указывались, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу ввиду положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции фактически дал оценку представленному доказательству по существу спора без рассмотрения дела.

Таким образом, указанные иски тождественными не являются, поскольку имеют разные основания иска.

При указанных обстоятельствах прекращение производства по делу противоречит положениям пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 апреля 2021 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции - Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Иванова Л.В.