Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-6021/2021[88-7519/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к Цечоевой Душе Асламбековне о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидий (гранта)

по кассационной жалобе представителя Цечоева Абдул-Хусен Магометовича, который действует в интересах Цечоевой Души Асламбековны, действующего по доверенности - Точиева Башира Беслановича на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Цечоевой Д.А. - Точиева Б.Б, действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к Цечоевой Д.А. о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с соглашением на предоставление субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства от 5 сентября 2017 года N главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цечоевой Д.А. выделена субсидия на поддержку начинающего фермера в размере 463157, 91 рублей.

В нарушение подпунктов 2.2.10 пункта 2 соглашения, Цечоева Д.А. не выполнила обязанность по достижению плановых количественных и качественных целевых показателей за счет предоставления субсидии, установленных в приложении N1 к соглашению; не представила в министерство до 5 марта 2019 года отчет о достижении показателей по форме согласно приложению N2 к соглашению. Указывает, что данные показатели не были достигнуты в связи с тем, что в октябре 2017 года крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность.

25 марта 2019 года Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия в адрес Цечоевой Д.А. направлено письменное требование о возврате бюджетных средств, но данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия просило суд взыскать с Цечоевой Д.А. в его пользу денежные средства в размере 463157, 91 рублей.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 21 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2021 года, указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что5 сентября 2017 года между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Цечоевой Д.А. заключено соглашение на предоставление субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства N, по условиям которого ответчику была предоставлена субсидия на поддержку начинающего фермера в размере 463157, 91 рублей.

Подпунктом 2.2.10 пункта 2 соглашения предусмотрено, получатель субсидии обеспечивает целевое использование субсидии; достижение плановых количественных и (или) качественных характеристик достижения целевых показателей за счет предоставления субсидии, установленных в приложении N1 к соглашению; представление в министерство до 5 марта 2019 года отчета о достижении количественных и (или) качественных характеристик достижения целевых показателей по форме согласно приложению N2 к соглашению.

13 апреля 2017 года Цечоевой Д.А. подписано обязательство об осуществлении фермерской деятельности не менее 5 лет после получения гранта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность 26 октября 2017 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 5, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 264 "О развитии сельского хозяйства", руководствуясь Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 4 июля 2014 года N 126, которым утверждена Государственная программа Республики Ингушетия "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", Положением о порядке предоставления субсидий на поддержку начинающего фермера за счет средств, поступивших из бюджета Республики Ингушетия на содействие достижению целевых показателей реализации государственной программы Республики Ингушетия "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", утвержденным Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 14 апреля 2017 года N 63, действующим до 30 апреля 2020 года, суд первой инстанции, установив, что глава фермерского хозяйства Цечоева Д.А. не исполнила обязательства по достижению показателей результативности использования субсидии, в судебное разбирательство не представила доказательств, свидетельствующих о принятии должных мер по выполнению плановых показателей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от7 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи