Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7079/2021[88-7229/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Поддубной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Пятигорские электрические сети" к Лукашонок Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному исковому заявлению Лукашонок В.Н. к АО "Пятигорские электрические сети" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Лукашонок Виктора Николаевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Лукашонок В.Н. - Лукашонок Т.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Пятигорские электрические сети" обратилось в суд с исковым заявлением к Лукашонок В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с заявленным иском, Лукашонок В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО "Пятигорские электрические сети" о защите прав потребителя.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года, с Лукашонок В.Н. в пользу АО "Пятигорские электрические сети" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному (квартирному) прибору учета за период с 20 апреля 2018 года по 25 декабря 2019 года в сумме 7 376, 52 рубля, за электрическую энергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с 20 июня 2018 года по 21 декабря 2019 года в сумме 1 403, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований Лукашонок В.Н. к АО "Пятигорские электрические сети" о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе Лукашонок В.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права; не соглашается с оценкой представленных в материалы дела доказательств.

АО "Пятигорские электрические сети" поданы возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено, что Лукашонок В.Н. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру N 4 в многоквартирном жилом доме по адресу: N, энергоснабжение которого осуществляется АО "Пятигорские электрические сети".

Названный многоквартирный жилой дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIGDN N06252611, который расположен на опоре N 1.2 ВЛ-0, 4 кВ по ул. Акопянца от ТП-523, по которой проходит граница раздела сетей.

На имя Лукашонок В.Н. в АО "Пятигорские электрические сети" открыт лицевой счет N 222040 для начислений по электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения Лукашонок В.Н. обязательств по оплате за потребленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 8 780, 27 рублей, в том числе 1 403, 75 рубля - задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, 7 376, 52 рубля - задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету N222040, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными требованиями, Лукашонок В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав на незаконность начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ввиду отсутствия в многоквартирном жилом доме по адресу: N общего имущества многоквартирного жилого дома. Ссылаясь на своевременную и полную оплату потребленной им электроэнергии просил признать незаконными действия АО "Пятигорские электрические сети" по непредоставлению ответов на его претензии, отсутствию данных о некоторых произведенных им по лицевому счету N222040 платежах, по перемещению оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии на оплату общедомовых нужд, обязать ответчика по встречному иску провести совместную сверку расчетов по оплате услуг за энергопотребление за период с 1 мая 2015 года по настоящее время, соответствующий перерасчет и возврат денежных сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета N 222040, исключить из лицевого счета N 222040 незаконно начисленную задолженность (по результатам сверки), привести платежные документы по оплате услуг за потребленную энергию лицевого счета N 222040 в соответствие с действующим законодательством, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наличия общедомовых инженерных сетей электроснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: N отсутствие доказательств надлежащего исполнения Лукашонок В.Н. обязательств по оплате потребленной электроэнергии пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО "Пятигорские электрические сети", признав представленный обществом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства. Учитывая недоказанность нарушения действиями АО "Пятигорские электрические сети" прав Лукашонок В.Н, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного им встречного иска.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился, как основанных на правильно установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Лукашонок В.Н, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Поддубная О.А