Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7243/2021[88-7471/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к Ашихмину Юрию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, по кассационной жалобе Ашихмина Юрия Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к Ашихмину Ю.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что ООО "Смешарики" (далее правообладатель, истец) является обладателем исключительных авторских прав на персонаж "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству N, что подтверждается свидетельством на указанный товарный знак. На сайте с доменным именем moskvik.ru истцом был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцам, выраженный в предложении к оказанию услуг аниматоров/анимационных программ. Согласно ответу регистратора доменных имен Администратором доменного имени является Ашихмин Ю.С. Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами контента интернет сайта доменным именем moskvik.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является обладателем исключительного авторского права на персонажа анимационного сериала "Смешарики" на основании авторского договора заказа N- ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Смешарики" и ФИО5 Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа N ДД.ММ.ГГГГС от ДД.ММ.ГГГГ автор, передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Крош", "Ёжик", "Кар Карыч", "Копатыч", "Нюша", "Бараш", "Пин", "Лосяш", "Совунья".

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с персонажами, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, истец делает вывод о том, что изображения, размешенные на спорном интернет-сайте, в том числе в предложениях к оказанию услуг аниматоров/проведению анимационных программ, являются результатом переработки вышеуказанного персонажа. ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительного права на товарный знак N, что подтверждается Свидетельством на указанный товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, данный реестр находится в открытом доступе. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на персонажа: "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики".

Со ссылкой на положения статей 11, 12, 14, 309, 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1311, 1324 ГК РФ истцы просили суд взыскать с Ашихмина Ю.С. в пользу ООО "Смешарики" компенсацию в размере "данные изъяты" руб. за нарушение исключительных авторских прав персонажа: "Бараш"; в пользу ООО "Мармелад Медиа" компенсацию в размере "данные изъяты" руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству N; взыскать с Ашихмина Ю.С. в пользу истцов почтовые расходы в размере 54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2021 года исковые требования ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ашихминым Ю.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у ООО "Смешарики" исключительных авторских прав на персонажа "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству N, факт совершения ответчиком нарушения исключительных прав истцов посредством размещения услуг аниматоров с использованием образов персонажей и предложения их к продаже и оказанию услуг, а также обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, являющиеся самостоятельными объектами правовой охраны; исходя из условий представленного лицензионного договора, признав правомерными предъявленные ко взысканию размеры компенсаций, избранных истцами на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статей 1225, 1226, 1229, 1250, 1477, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Утверждение кассатора в жалобе о том, что спорные произведения не находились на сайте moskvik.ru, права на который в тот момент принадлежали ему, на интернет странице с доменным именем moskvik.ru не были размещены спорные произведения, были предметом исследования судов и отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По существу, указанные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно скриншотов и видеозаписи с монитора компьютера, свидетельствующие о переходе на аккаунт в социальной сети Instagram с наименованием moskvik.ru с приведением своих доводов, касающихся ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, привлечении к участию в деле специалиста для дачи консультации, назначении экспертизы были предметом обсуждения судебных инстанций, и не свидетельствуют о нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие истца с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашихмина Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная