Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7745/2021[88-7878/2021]

Дело N 88-7878/2021

N 2-590-17-466/2021

в суде первой инстанции

УИД 26MS0003-01-2020-001204-84

29 ноября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев, кассационную жалобу Кацуба Владимира Алексеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края от 04 июня 2020 года

по гражданскому делу по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края от 04 июня 2020 года с Кацуба В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 12215 7404 за период с 21.11.2018 по 21.03.2020 в размере 324 619, 82 руб, а также сумма государственной пошлины в размере 3 223, 10 руб, всего 327 842, 92 руб.

В кассационной жалобе Кацуба В.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края от 04 июня 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал, что он узнал о судебном приказе 28.07.2021, что проживает по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 04 июня 2020 года, 04 июня 2020 года направлен мировым судьей в адрес Кацуба В.А, по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и адресу: указанному в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита N от 21.11.2018: "адрес".

Согласно отчету, сформированного официальным сайтом Почта России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80085949590238, указанная судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя 18 июня 2020 года с указанием причины "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".

Возвращенный конверт в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Принимая во внимание содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, а также то, что судебный приказ не был направлен по месту проживания должника, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края от 04 июня 2020 года о взыскании с Кацуба В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N N за период с 21.11.2018 по 21.03.2020 в размере 324 619, 82 руб, а также суммы государственной пошлины в размере 3 223, 10 руб, а всего 327 842, 92 руб. - отменить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова