Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8120/2021[88-8189/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к Дудаеву А.А-П. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации, по кассационной жалобе ответчика Дудаева А.А-П. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 марта 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснение Дудаева А.А.-П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

заместитель прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Дудаеву А.А.-П. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в размере 50043122 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дудаев А.А.-П. был осужден по ч. 4 ст. "данные изъяты" УК РФ за хищение бюджетных денежных средств. Установлено, что Абубакарова П.М, являясь "данные изъяты" по Чеченской Республике Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (КУ Ростехнадзор), "данные изъяты" названного управления Эльбиев С-М.А, "данные изъяты" Управления федерального казначейства по Чеченской Республике Дудаев А.А.-П. по инициативе последнего, обладая информацией об образующихся на счете Управления федерального казначейства по Чеченской Республике (далее - УФК по ЧР) значительных суммах денежных средств, невыясненных в результате ошибок в реквизитах платежных документов, создали организованную преступную группу с целью хищения бюджетных денежных средств. Реализуя свой умысел, в период с 7 августа 2012 года по 25 мая 2016 года названные должностные лица с использованием специализированного программного обеспечения составляли документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых денежные средства перечислялись на счет КУ Ростехнадзора. Впоследствии эти денежные средства, якобы как излишне уплаченные, перечислялись на счет различных коммерческих организаций, физических лиц и поступали в распоряжение Абубакаровой П.М, Эльбиева С-М.А. и Дудаева А.А.-П. В результате действий Дудаева А.А.-П. бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в размере 50043122 руб. Вина ответчика в причинении бюджету Российской Федерации имущественного вреда в размере "данные изъяты" руб. подтверждается материалами уголовного дела N N.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 марта 2021 года исковые требования заместителя прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики удовлетворены частично.

С Дудаева А.А.-П. в пользу Российской Федерации в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба взысканы денежные средства в размере 47814780, 61 руб.

Определением от 8 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ОПФР по Чеченской Республике, в качестве органа, выступающего от имени Российской Федерации, определено Министерство финансов Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 августа 2021 года решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 марта 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования заместителя прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики удовлетворены частично.

С Дудаева А.А.-П. в пользу Российской Федерации в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"61 руб.

В кассационной жалобе Дудаев А.А.-П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, частично удовлетворяя исковые требования заместителя прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что приговором Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 26 апреля 2019 года Дудаев А.А.-П. осужден за умышленные, противоправные действия, выразившиеся в хищении бюджетных денежных, тем самым причинив Российской Федерации ущерб в размере "данные изъяты", 61 руб. Принимая во внимание возмещение ответчиком в ходе расследования уголовного дела ущерба в сумме 100000 руб, суд пришел к выводу о подлежащем возмещению в пользу Российской Федерации причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере "данные изъяты", 61 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дудаева А.А-П. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.