Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10750/2021[77-4387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Султанова А.Р, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султанова А.Р, кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Ленинского районного суда "адрес" от 21 сентября 2020 года

Султанов А.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года) по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ (с учетом постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 марта 2017 года) условно с испытательным на срок 4 года 1 месяц;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года (без учета внесенных изменений в приговор кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года) и окончательно назначено Султанову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Султанову А.Р. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Султанову А.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Султанову А.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворен.

Взыскано с Султанова А.Р. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12792 рубля.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора Горшенина И.И. на неё, доводы кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Пензенской области Светового О.Г, выступление осужденного Султанова А.Р. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П. о наличии оснований для внесения изменений в приговор по доводам кассационного представления, полном удовлетворении кассационного представления и частичном удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Султанов А.Р. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 24 июня 2020 года в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Султанов А.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полапгает, что при назначении наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона. Обращает внимание на то, что испытательный срок по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года, который составлял 4 года 1 месяц, истек 10 августа 2020 года, то есть до дня провозглашения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года. Учитывая изложенное, считает, что оснований для назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, не имелось.

Кроме того, обращает внимание на то, что при постановлении приговора суду не были известны обстоятельства, позволяющие назначить ему более мягкое наказание в виде лишения свободы, к которым относит кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года, из которого следует, что приговор постановленный в отношении него Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года был изменен, его действия переквалифицированы, наказание смягчено.

Просит о внесении изменений в приговор, смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горшенина И.И. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пензенской области Световой О.Г. полагает, что приговор подлежит изменению. Обращает внимание на то, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года окончательное наказание Султанову А.Р. назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года, который был изменен кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года, действия Султанова А.Р. переквалифицированы с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания с применением правил ст. 70 УК РФ суд исходил сведений о приговоре без учета внесенных в него в последующем изменений.

Просит внести изменения в приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года путем смягчения наказания Султанову А.Р. назначенного по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Султанова А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, правильно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Султановым А.Р. не оспаривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своему дедушке. Суд также учел молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Султанова А.Р. суд не установил.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил Султанову А.Р. наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд правильно применил правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По своему размеру назначенное Султанову А.Р. наказание соответствует требованиям чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Султанова А.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, являются правильными.

Учитывая изложенное, назначенное Султанову А.Р. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.

Учитывая, что Султанов А.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений по каждому приговору входящих в совокупность, данные о его личности, поведение во время испытательного срока, который постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 марта 2017 года был продлен на 1 месяц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года. Приняв такое решение, суд обоснованно указал в приговоре, что Султанов А.Р. в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, факт истечения испытательного срока на момент вынесения приговора не влияет на наличие оснований для назначения наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ Султанов А.Р. совершил в период не истекшего испытательного срока.

Довод осужденного об отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ основан на неправильном понимании осужденным уголовного закона. Вместе с тем, наличие правовых оснований для применения при назначении Султанову А.Р. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд в приговоре привел.

Не вызывает сомнений вывод суда о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, определенный судом для отбывания осужденным назначенного наказания соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Основания для удовлетворения иска подтверждены сведениями из приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом не были допущены.

Вместе с тем, кассационное представление и кассационная жалоба осужденного, в части наличия оснований для смягчения назначенного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ подлежат удовлетворению в связи с наличием обстоятельств, возникших после провозглашения приговора судом первой инстанции, а именно в связи с внесением изменений в приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года.

Из кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года следует, что приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года в отношении Султанова А.Р. был изменен. Действия Султанова А.Р. переквалифицированы с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Султанову А.Р. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пензенской области Светового О.Г. удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного Султанова А.Р. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года в отношении Султанова А.Р. изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2020 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2016 года и окончательно назначить Султанову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: