Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-10878/2021[77-4469/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Шумаковой Т.В.

при секретаре Красавцевой Л.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Раджабова Р.К. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раджабова Р.К. на приговор Людиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Людиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Людиновского судебного района "адрес" по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Людиновского судебного района "адрес" по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка N Людиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составил 10 месяцев 28 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по совокупности приговоров мировых судей судебных участков N и N Людиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 месяцев 28 дней.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, осужденного Раджабова Р.К. и его защитника - адвоката Пчелкину Е.П, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора со смягчением наказания осужденному, мнение прокурора ФИО6, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Раджабов Р.К. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов Р.К. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного ему наказания. Полагает, что при его назначении не в полном объеме учтены влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, находящейся в тяжелом материальном положении в связи с наличием у него 4 малолетних детей и отсутствием у его жены, находящейся в декретном отпуске, доходов от трудовой деятельности, а также данные о его личности, характеризующейся положительно, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых давала основания к применению положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО8 указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Раджабова Р.К. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника Раджабов Р.К. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией его действий, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Раджабову Р.К. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Раджабову Р.К. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ. Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Раджабову Р.К. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, вопреки доводам кассационной жалобы, на условия жизни его семьи, а также установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раджабова Р.К, суд признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы Раджабова Р.К, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о его личности. При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Раджабова Р.К. только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны среди прочих предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ правилам.

Учитывая, что Раджабов Р.К. совершил преступление после вынесения в отношении него приговоров мировых судей судебных участков N и N Людиновского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание, назначенное ему по совокупности которых не отбыл, окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности указанных приговоров.

Назначенное Раджабову Р.К. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения Раджабову Р.К. назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени его содержания под стражей произведен согласно требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Людиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: