Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-11320/2021[77-4550/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, защитника осужденного Курочкина А.Е. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина А.Е. на приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 00.00.00.

По приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 00.00.00 Курочкин А.Е, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курочкина А.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Курочкина А.Е. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Курочкин А.Е. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин А.Е. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в приговоре не содержится сведений о месте совершения инкриминируемого ему преступления, периоде его уклонения от уплаты алиментов, точном размере задолженности, а также доказательств, подтверждающих совершение им действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного, ч.1 ст.157 УК РФ. Обращает внимание на то, что в период с 00.00.00 по 00.00.00 он периодически вносил денежные средства в счет погашения алиментных обязательств, в связи с чем уголовное дело подлежало прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии события преступления.

Просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Маскаев А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Курочкина А.Е. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями осужденного Курочкина А.Е. о том, что у него имеются алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ФИО15 в твердой денежной сумме 1/3 МРОТ до совершеннолетия ребенка, алименты выплачивает нерегулярно, не всегда полностью, за период с 00.00.00 по 00.00.00 он произвел оплату алиментов в незначительном размере - 5200 рублей;

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 о том, что Курочкин А.Е. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16 перечисляет нерегулярно, в неполном размере, материально ребенку не помогает, его воспитанием не занимается;

показаниями свидетеля ФИО11 (судебный пристав-исполнитель ОСП по...) о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Курочкина А.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12 в твердой денежной сумме 1/3 части МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С 00.00.00 до 00.00.00 Курочкин А.Е. алименты должным образом не выплачивал, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 00.00.00 Курочкин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После отбытия назначенного ему наказания, Курочкин А.Е. также в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имеющуюся задолженность по алиментам не погасил, произведя лишь незначительную их оплату в размере 5200 рублей;

решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 00.00.00, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00, согласно которым в отношении Курочкина А.Е. возбуждено исполнительное производство N о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/3 части МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.00, и до совершеннолетия ребенка;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по... от 00.00.00, из которого следует, что задолженность Курочкина А.Е. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 00.00.00 по 00.00.00 составляет 14 179 рублей 48 коп, общая задолженность по состоянию на 00.00.00 составляет 138 700 рублей 48 коп.;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах... от 00.00.00, вступившем в законную силу 00.00.00, согласно которому Курочкин А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Курочкина А.Е. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется. Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене или изменению приговора не является.

Протокол судебного заседания отвечает требованиям ст.259 УПК РФ, все ходатайства сторон судом разрешены, мотивы принятых решений приведены, случаев необоснованного отклонения ходатайств не имеется. Уголовное дело рассмотрено в условиях состязательности сторон, обеспеченной путем создания необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Каких-либо существенных нарушений и ограничений прав осужденного Курочкина А.Е, в том числе его права на защиту, не допущено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, действия осужденного Курочкина А.Е. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре приведены, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, как об этом ставит в кассационной жалобе вопрос осужденный, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания Курочкину А.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Курочкину А.Е. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного Курочкина А.Е. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 00.00.00 в отношении Курочкина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: