Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9346/2021[77-3761/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Дудкина Д.М. - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дудкина Д.М. на приговор Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года

Дудукин Денис Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", работавший грузчиком в ИП "данные изъяты", со средним специальным образованием, холостой, судимый:

8 сентября 2010 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14 февраля 2012 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2015 года по отбытии наказания;

25 августа 2015 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

17 сентября 2015 года по приговору Раменского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2017 года по отбытии наказания;

10 апреля 2019 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

29 августа 2019 года по приговору Раменского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года и Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года и Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дудкину Д.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Дудкина Д.М. - адвоката Фетисовой О.В, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебного решения, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Дудкин Д.М. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 23 ноября 2020 года на территории Раменского г.о. Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дудкин Д.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел надлежащим образом инвалидность его мамы, находящейся на его иждивении, наличие у него тяжких заболеваний. Обращает внимание на то, что в период отбывания наказания у него выявлено еще одно тяжкое заболевание. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Дудкина Д.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Дудкин Д.М, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Дудкиным Д.М. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Дудкину Д.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжких заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наличие у осужденного на иждивении матери-инвалида, на что Дудкин Д.М. указывает в кассационной жалобе, не относится к смягчающим обстоятельствам, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат обязательному учету при назначении наказания. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Дудкину Д.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел.

Наличие у осужденного нового тяжкого заболевания, выявленного в период отбывания наказания, не является основанием для признания приговора незаконным и его изменения. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Дудкина Д.М. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении Дудкину Д.М. наказания не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Необходимость отмены Дудкину Д.М, совершившему преступление средней тяжести, условного осуждения по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года и Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года, назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в приговоре судом мотивированы, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Дудкину Д.М. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Дудкин Д.М. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Дудукина Д.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, в резолютивной части приговора суд указал о признании осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что является явной технической ошибкой, не влияющей на существо судебного решения, но подлежащей исправлению.

При этом вносимые в приговор изменения не являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года в отношении Дудкина Дениса Михайловича изменить:

считать Дудкина Д.М. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года и Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года окончательное наказание Дудкину Д.М. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: