Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-9781/2021[77-4388/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Сосновской К.Н, Шумаковой Т.В.

при секретаре Красавцевой Л.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Косова О.О. посредством видео-конференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Косова О.О. на постановление Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату.

По постановлению Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Комлевой С.Ю. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Косова О.О, осужденного по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в размере 11 580 рублей и взыскании с осужденного в регрессном порядке указанной суммы в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного Косова О.О, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене судебного решения с передачей уголовного дела в части решения вопроса о процессуальных издержках на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора ФИО6, полагавшего, что основания к отмене постановления о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с осужденного процессуальных издержек и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение имеются, судебная коллегия

установила:

по завершении рассмотрения уголовного дела по обвинению Косова О.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, защищавшая его в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ по назначению суда адвокат Комлева С.Ю. обратилась с заявлением о выплате вознаграждения.

Судом по результатам рассмотрения заявления адвоката принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Косов О.О. выражает несогласие с судебным решением. Утверждает, что заявление о выплате вознаграждения адвокатом в судебном заседании не подавалось, вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не рассматривался, возможность их взыскания с него ему не разъяснялась. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не проводилось, однако процессуальные издержки с него взысканы и за этот день. Просит постановление районного суда отменить и передать уголовное дело в части решения вопроса о процессуальных издержках на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу при разрешении вопроса о процессуальных издержках допущены.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В силу положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" предусмотренные в ч.2 ст.131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. При этом принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании, а осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Удовлетворяя заявления адвоката Комлевой С.Ю. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Косова О.О. в ходе судебного разбирательства в размере 11 580 рублей из средств федерального бюджета, суд постановило взыскании этой суммы в регрессном порядке с осужденного в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, приобщенное в судебном заседании заявление адвоката Комлевой С.Ю. о выплате вознаграждения за защиту осужденного Косова О.О. в ходе судебного разбирательства в судебном заседании не оглашалось, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек не обсуждался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему не разъяснялись, возможность возражать против взыскания процессуальных издержек с него предоставлена не была.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при принятии решения о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденного являются существенными, повлиявшими на исход дела и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием к отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке судом при новом рассмотрении вопроса о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Косова О.О. удовлетворить частично.

Постановление Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Комлевой С.Ю. в размере 11 580 рублей, отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: