Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8Г-13907/2021[88-20723/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-28/2020 по иску Климова Николая Игоревича, Панюты Сергея Викторовича, Зарубиной Марины Анатольевны, Гридневой Антонины Николаевны, Гриднева Сергея Михайловича, Манькина Николая Петровича, Седых Виталия Вадимовича, Егорова Константина Владимировича, Корабельникова Максима Сергеевича, Корабельникова Сергея Дмитриевича (умершего 15 ноября 2020 года), Корабельниковой Татьяны Андреевны, Шпикалова Алексея Борисовича, Трофимовой Елены Васильевны, Остальцовой Галины Шарифовны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Желтые Пески", Черниченко Сергею Федоровичу, Чернухиной Ирине Владимировне, Нартову Сергею Ивановичу, Букреевой Ольге Николаевне о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, по иску Жихорева Алексея Михайловича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Желтые Пески" об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, по иску Порядиной Татьяны Анатольевны, Махинич Марины Владимировны, Даниленко Александра Ивановича к Корабельникову Сергею Дмитриевичу (умершему 15 ноября 2020 года), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Желтые Пески" об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, по иску Стюфляева Сергея Федоровича, Штыхина Александра Николаевича, Полякова Юрия Вячеславовича, Попова Владимира Викторовича, Чернухина Геннадия Викторовича, Чернухиной Ирины Владимировны, Букреевой Анастасии Николаевны, Беликовой Лилии Александровны, Адуевской Натальи Валерьевны, Ермаковой Натальи Валерьевны, Кошеварова Александра Сергеевича, Максимовой Лидии Владимировны, Бондарчук Светланы Васильевны, Демина Дениса Александровича,

Карабасова Алексея Георгиевича, Карабасова Александра Георгиевича, Власовой Марины Викторовны, Нартова Сергея Ивановича, Черниченко Сергея Федоровича, Климова Николая Игоревича к Корабельникову Сергею Дмитриевичу (умершему 15 ноября 2020 года), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Желтые Пески" об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, по кассационной жалобе Климова Николая Игоревича на решение Правобережного районного суда г..Липецка от 21 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2021 года об исправлении описки, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Климов Н.И. обратился в суд с иском к СНТСН "Желтые Пески" о признании внеочередного общего собрания членов СНТСН "Желтые Пески" от 25.08.2019 г. недействительным, ссылаясь на то, что при проведении собрания нарушена процедура созыва и проведения, он не был уведомлен о его проведении, в протоколе не отражены голоса участников собрания, не являющихся членами СНТСН "Желтые Пески".

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены Панюта С.В, Зарубина М.А, Гриднева А.Н, Гриднев С.М, Манькин Н.П, Седых В.В, Егоров К.В, Корабельников М.С, Корабельников С.Д, Корабельникова Т.А, Шпикалов А.Б, Трофимова Е.В, Остальцова Г.Ш.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черниченко С.Ф, Чернухина И.В, Нартов С.И, Букреева О.Н.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 17 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корабельников С.Д.

Жихорев А.М. обратился с иском к СНТСН "Желтые Пески" о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Указал, что на данном собрании председателем правления СНТСН избран Корабельников С.Д. Однако на момент проведения собрания председателем правления СНТСН являлся Жихорев А.М, избранный на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Избранный на собрании ДД.ММ.ГГГГ состав правления СНТСН внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ не назначал и данное собрание не проводил. Также проведение данного собрания не инициировала ни ревизионная комиссия, ни члены СНТСН. Корабельников С.Д. на момент проведения собрания не являлся собственником земельного участка на территории СНТСН, не мог являться членом СНТСН и не мог быть избранным председателем правления. Утвержденная на данном собрании смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год с членами правления СНТСН не обсуждалась.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Корабельников С.Д, МИФНС N 6 по Липецкой области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Жихорева А.М. в порядке ст. 43 ГПК РФ определением Правобережного районного суда г. Липецка привлечены Кошеваров А.С, Ермакова Н.В, Власова М.В, Поляков Ю.В, Черниченко С.Ф... Вишняков В.В, Букреева О.Н, Камалитдинов К.В, Полоскин П.Г, Полоскин Г.Н, Нартов С.И... Афанасьева В.В, Арнаутов А.В, Чернухин Г.В, Чернухина И.В, Махинич М.В, Парахин С.А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по иску Жихорева А.М. в порядке ст. 43 ГПК РФ определением Правобережного районного суда г. Липецка привлечены Корабельников М.С, Егоров К.В, Манькин Н.П, Чеснокова Л.Н, Трофимова Е.В, Вострикова Л.Н, Шпикалов А.Б, Мургин А.Л, Седых В.В, Бабикова Н.В, Гриднева А.Н.

Порядина Т.А, Махинич М.В, Даниленко А.И. обратились с иском к Корабельникову С.Д. о признании внеочередного общего собрания членов СНТСН "Желтые Пески" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на те же доводы, что и истец Жихорев А.М. Они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТСН "Желтые Пески" и не были извещены о дне проведения собрания, не ознакомлены с повесткой дня, были лишены права на участие в собрании. На данном собрании обсуждался и голосовался вопрос о приходно-расходной смете за 2019 год, который принят без финансово-экономического обоснования размер членских и целевых взносов и размера платы для владельцев земельных участков, которые не являются членами СНТ. Истцы не имели возможности реализовать свое право на участие в голосовании по вопросу утверждения приходно-расходной сметы СНТСН, в связи с чем нарушено равенство прав участников собрания при его проведении.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика по иску Порядиной Т.А, Махинич М.В, Даниленко А.И. привлечено СНТСН " Желтые Пески".

Определениями Правобережного районного суда г. Липецка от 30 января 2020 года, от 11 февраля 2020 года дела по искам Климова Н.И. и др, Жихорева А.М, Порядиной Т.А, Махинич М.В, Даниленко А.И. объединены в одно производство.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 07 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями в порядке ст. 42 ГПК РФ по иску Жихорева А.М. привлечены Власова М.В, Стюфляев С.Ф, Букреева О.Н, Черниченко С.Ф, Штыхин А.Н, Поляков Ю.В... Попов В.В, Чернухин Г.В, Чернухина И.В, Букреева А.Н, Нартов С.И, Беликова Л.А, Адуевская Н.В, Ермакова Н.В, Кошеваров А.С, Максимова Л.В, Климов Н.И, Демин Д.А, Карабасов А.Г, Карабасов А.Г, которые обратились в суд с самостоятельным иском к Корабельникову С.Д. о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на те же доводы, что и истец Жихорев А.М... указывали на нарушения процедуры созыва и проведения собрания, на несоответствие повестки дня собрания, вывешенной на информационном щите около здания правления садоводства, и указанной в протоколе собрания. Утвержденная приходно-расходная смета СНТСН на ДД.ММ.ГГГГ года экономически не обоснована, указанные в ней расходы завышены. В собрании участвовали и голосовали только члены СНТСН, тогда как доступ остальных лиц, не являющихся членами СНТСН, но имеющих земельные участки на территории СНТСН, на собрании был ограничен, они были лишены возможности участвовать в голосовании по вопросам повестки дня, по которым законом предусмотрено их право голосовать.

Определениями Правобережного районного суда г. Липецка отказано в принятии отказа от иска Климова Н.И. по оспариванию собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отказ нарушает права и законные интересы иных участников товарищества на проверку законности собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года, с учетом определения этого же суда от 11 февраля 2021 года об исправлении описки, признаны недействительными решения общих внеочередных собраний СНТСН "Желтые Пески" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. С СНТСН "Желтые Пески" взыскано в возврат госпошлины в пользу: Власовой М.В. в сумме 14 руб. 29 коп, Стюфляева С.Ф. в сумме 14руб. 29 коп, Букреевой А.Н. в сумме 14 руб. 28 коп, Черниченко С.Ф. в сумме 14 руб. 28 коп, Штыхина А.Н. в сумме 14 руб. 28 коп, Попова В.В. в сумме 14 руб. 28 коп, Чернухина Г.В. в сумме 14 руб. 29 коп, Чернухиной И.В. в сумме 14 руб. 28 коп, Букреевой А.Н. в сумме 14 руб. 28 коп, Нартова С.И. в сумме 14 руб. 28 коп, Беликовой Л.А. в сумме 14 руб. 28 коп, Адуевской Н.В. в сумме 14 руб. 28 коп, Ермаковой Н.В. в сумме 14 руб. 29 коп, Кошеварова А.С. возврат госпошлины в сумме 14 руб. 29 коп, Максимовой Л.В. в сумме 14 руб. 29 коп, Бондарчук С.В. в сумме 14 руб. 29 коп, Демина Д.А. возврат госпошлины в сумме 14 руб. 29 коп, Карабасова А.Г. возврат госпошлины в сумме 14 руб. 29 коп, Карабасова А.Г. в сумме 14 руб. 29 коп, Климова Н.И. в сумме 314 руб. 29 коп, Жихорева А.М. 518 руб. 34 коп, Порядиной Т.А. в сумме 100 руб, Махинич М.В. в сумме 100 руб, Даниленко А.И. в сумме 100 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Махинич М.В, Даниленко А.И, Порядина Т.А. являются собственниками земельных участков на территории СНТСН "Желтые Пески", но членами Товарищества не являются.

Климов Н.И, Зарубина М.А, Гриднева А.Н. и Гриднев С.М, Манькина Н.П, Седых В.В, Егорова К.В, Корабельникова Т.А, Шпикалова А.Б, Трофимова Е.В, Остальцова Г.Ш, Мургина А.Л, Чеснокова Л.Н, Вострикова Л.Н, Черниченко С.Ф, Чернухина И.В, Букреева О.Н... Жихорев А.М, Кошеваров А.С, Ермакова Н.В, Власова М.В, Поляков Ю.В, Вишняков В.В, Камалитдинов К.В, Полоскин П.Г, Полоскин Г.Н, Нартов С.И, Афанасьева В.В, Арнаутов А.В, Чернухин Г.В, Парахин С.А, Стюфляев С.Ф, Штыхин А.Н, Поляков Ю.В, Попов В.В, Букреева А.Н, Беликова Л.А, Адуевская Н.В, Максимова Л.В, Бондарчук С.В, Демин Д.А, Карабасов А.Г, Карабасов Ал.Г. являются собственниками земельных участков и членами СНТСН.

Корабельникову М.С. принадлежит земельный участок N линия 9 (членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ). Однако по сообщению Росреестра права на участок N не зарегистрировано, в Управлении Росрееестра имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО46 Из объяснений Корабельникова М.С. следует, что в его собственности находится земельный участок N указание в членской книжке на участок N является ошибкой. Право собственности Корабельникова М.С. на участок N подтверждено материалами дела.

Корабельникову С.Д. принадлежит земельный участок N линия 9 (членская книжка от 2006 г.). Однако по данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка N с КН N являлся Корабельников М.С. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корабельниковым М.С. и Корабельниковым С.Д, последний стал собственником 54 доли участка N с КН... N, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10.4 Устава СНТСН "Желтые Пески" в редакции общего собрания СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ протокол N общее собрание членов СНТСН является высшим органом управления СНТСН и созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Коллегиальным органом СНТСН и подотчетным общему собранию является Правление, которое избирается прямым тайным голосованием из членов товарищества на срок 5 лет общим собранием членов СНТСН. Численный состав членов Правления устанавливается Общим собранием членов Товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов Товарищества (п. 11.2 Устава).

Председатель правления СНТСН избирается из членов правления СНТСН сроком на 2 года (п. 11.8 Устава).

На ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТСН "Желтые Пески" являлся Корабельников С.Д, избранный решением общего собрания членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ протокол N.

Членами правления в количестве 7 человек являлись: Корабельников С.Д, Пушилин Е.М, Привалова Е.А, Корабельников М.С, Манькин Н.П, Егоров К.В, Сидоренко С.А, избранные также на этом же собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание СНТСН "Желтые Пески" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) с повесткой дня: 1. Отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ год. 2.Утверждение акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год. 3. Отчет комиссии по соблюдению законодательства. 4. Выборы председателя правления. 5. Выборы ревизионной комиссии. 6. Смета на ДД.ММ.ГГГГ год. 7. разное: поливочная вода (график подачи, подача в дождь); электроэнергия; дороги (прочистка дорог в зимний период, устройство дорог), общие наставления для садоводов.

Однако согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ собрание сорвано, повестка дня нарушена, порядок на собрании восстановить не представилось возможным, в связи с чем председателем собрания Пушилиным Е.М. принято решение закончить собрание. В связи с чем, собрание, где должен быть избран председатель правления СНТСН "Желтые пески", не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия СНТСН "Желтые Пески" направила в правление СНТСН заявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТСН с повесткой дня: избрание Президиума собрания, избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии собрания, отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТСН за ДД.ММ.ГГГГ год, отчет председателя правления СНТСН "Желтые Пески", перевыборы правления СНТСН "Желтые Пески", председателя, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства РФ в СНТ "Желтые Пески", разное, цели и задачи на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное внеочередное собрание инициировано ревизионной комиссией СНТСН "Желтые Пески" в связи с результатами проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТСН "Желтые Пески" за ДД.ММ.ГГГГ год, которые отражены в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным двумя из трех членов ревизионной комиссии Черниченко С.Ф. и Чернухиной И.В, где выявлены многочисленные нарушения, допущенные правлением СНТСН под председательством Корабельникова С.Д. Председатель ревизионной комиссии Трофимова Е.В. данный акт не подписала.

Проверка ревизии вызвана требованием УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ о проведении анализа финансово-хозяйственной документации СНТ в связи с проводимой проверкой по заявлению КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТСН уведомило ревизионную комиссию об отказе в проведении общего внеочередного собрания со ссылкой на отсутствие документов финансово-хозяйственной деятельности, изъятых представителями ОБЭП УМВД России по г. Липецку, без которых невозможно отчитаться правлению перед собранием о проделанной работе. По мере поступления документов будет назначено проведение собрания.

Протокол заседания правления СНТСН по рассмотрению заявления ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания СНТСН "Желтые Пески" не представлен.

В связи с полученным отказом правления в проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия направила в правление уведомление о проведении внеочередного собрания членов СНТСН "Желтые Пески" ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: избрание Президиума собрания, избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии собрания, отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТСН за ДД.ММ.ГГГГ год, выборы председателя правления СНТСН "Желтые Пески", переизбрание правления СНТСН "Желтые Пески", выборы членов ревизионной комиссии, выборы членов комиссии по соблюдению законодательства РФ в СНТСН "Желтые Пески", утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, разное.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТСН "Желтые Пески" в очно-заочной форме с повесткой дня: 1. О выборе председателя и секретаря собрания. 2. Определение порядка принятия решений общим собранием. 3. Избрание счетной комиссии собрания. 4. Определение порядка ведения протокола собрания. 5. Утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТСН за ДД.ММ.ГГГГ год. 6. Избрание председателя правления СНТСН. 7. Избрание членов правления СНТСН. 8. Утверждение сроков полномочий правления СНТСН. 9. Избрание членов ревизионной комиссии СНТСН. 10. Избрание комиссии по соблюдению законодательства СНТСН. 11. Разработка и утверждение сметы доходов и расходов СНТСН на ДД.ММ.ГГГГ год. 12. Утверждение размера оплаты членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в СНТСН. 13. Утверждение регламента ведения общего собрания членов СНТСН и формы бюллетеня заочного голосования.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ очная часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительное собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ на территории хоздвора по адресу: "адрес", было размещено на столбах на территории садоводства ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта, на двери местного магазина, что подтверждается представленными фотоматериалами.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении заочной части голосования и о возможности получить бюллетени также размещено на столбах на территории садоводства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 198 членов СНТСН из 347 членов по реестру.

Вопросы повестки дня, за исключением вопросов N N и N, приняты. Вопросы N N и N сняты с голосования.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания избран Нартов С.И, секретарем - Ермакова Н.В, голосование определено путем простого поднятия руки. В счетную комиссию избрана Ермакова Н.В. и Ваховская Л.А. Председателем правления СНТСН избран Жихорев А.М, членами правления избраны: Парахин С.А, Нартов С.А, Чернухин Г.В, Камалитдинов К.В, Стюфляев С.Ф, Афанасьева В.В, Букреева О.Н, Жихорев А.М.

Также на данном собрании утвержден срок полномочий правления 2 года, внесены изменения в п. 11.2 Устава СНТСН. Членами ревизионной комиссии СНТСН избраны Черниченко С.Ф, Власова М.В, Арнаутов А.В.

Сергеев Д.Д. избран в комиссию по соблюдению законодательства СНТСН.

Сведения об избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ председателе Жихореве А.М. внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН "Желтые Пески" состоялось еще одно внеочередное общее собрание членов СНТСН "Желтые Пески " с повесткой дня: 1. Отчет председателя правления и правления СНТСН о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ и 1 -е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. 2. Выборы председателя правления. 3. Выборы ревизионной комиссии. 4. Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. 5. Ответы на вопросы (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, протокол счетной комиссии, регистрационные листы).

Согласно протоколу N внеочередного общего собрания членов СНТСН "Желтые Пески" от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являются 464 человека, выдано для голосования 62 мандата, в правление подано 172 бюллетеня для заочного голосования. Председателем собрания избран Корабельников С.Д, секретарем избрана Чеснокова Л.Н. В состав счетной комиссии избраны Горелов А.Ю, Гриднев С.М, Сидоренко С.А.

На данном собрании утвержден отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ год, его работа признана удовлетворительной. Председателем правления СНТСН "Желтые Пески" избран Корабельников С.Д. В состав ревизионной комиссии избраны Панюта С.В, Трофимова Е.В, Грачева З.М. Утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ год.

Сведения об избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ председателе Корабельникове С.Д. внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.2017 г, ст. ст. 181.3, 181.5, 223 ГК РФ, ст. 5 ЗК РФ, исходил из того, что в СНТСН "Желтые Пески" сложилось противостояние между группой лиц, являющимися сторонниками председателя Корабельникова С.Д. и желающими сохранить руководство садоводством данным лицом, и группой лиц, которые недовольны работой председателя Корабельникова С.Д. и имеющими намерение избрать иного председателя и руководящие органы садоводства, в связи с чем в СНТСН "Желтые Пески" состоялось два внеочередных общих собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, организацию которых осуществляли противостоящие друг другу группы лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о недействительности внеочередных общих собраний как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ, так как допущены нарушения при созыве собраний, уведомлению садоводов, проведению собраний, отсутствовал кворум.

Так, внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ инициировано двумя членами ревизионной комиссии СНТСН "Желтые Пески".

Согласно Уставу СНТСН "Желтые пески" ревизионная комиссия избирается из членов СНТ в составе трех человек сроком на два года (и. 12.1). Порядок работы ревизионной комиссии регулируется положением о ревизионной комиссии, утвержденным общим собранием членов товарищества (п. 12.3).

Членами ревизионной комиссии на период проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлись: Черниченко С.Ф, Трофимова Е.В. и Чернухина И.В, избранные на общем отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ Председателем ревизионной комиссии избрана Трофимова Е.В.

Положение о ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием членов товарищества, отсутствует. Требование о проведении внеочередного собрания подписано не всеми членами ревизионной комиссии, председатель комиссии Трофимова Е.В. данное требование не подписала, равно как и акт проверки ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений Трофимовой Е.В, она не подписала акт ревизионной комиссии, поскольку не видела и не была ознакомлена с документами, на основе которых составлен данный акт, требование также не подписала, полагая действия остальных членов ревизионной комиссии неправомочными.

Протокол заседания ревизионной комиссии о принятии решения об инициировании проведения внеочередного общего собрания с определенной повесткой дня не представлен, данный протокол отсутствует. Положения, регулирующего порядок принятия решений членами ревизионной комиссии, в СНТСН не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование двух членов ревизионной комиссии о проведения внеочередного собрания нельзя признать решением комиссии, соответственно, у инициаторов отсутствовали основания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ среди прочих вопросов решен вопрос о внесении изменений в Устав СНТСН в части изменения срока полномочий правления. Вместе с тем, в нарушение ч. 15 ст. 17 названного закона и п. 1 ст. 181.5 ГК РФ данный вопрос не отражен в требовании и в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания, то есть не включен в повестку дня.

Суд, установив, что на момент проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий правления не истек, а вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления согласно п.11.2 Устава мог быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов Товарищества, что не выполнено, пришел к выводу, что вопрос о внесении изменений в Устав СНТСН в части изменения срока полномочий правления и избрания нового состава правления решен на собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Также установив, что Жихорев А.М. на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не являлся членом действующего на тот момент состава правления, пришел к выводу, что он не мог быть избран председателем СНТСН.

Исходя из того, что при уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на информационном щите около здания правления, в повестке дня не указан вопрос об избрани председателя СНТСН, тогда как на собрании данный вопрос решался и по нему принято решение, суд признал недействительными принятые на внеочередном общем собрании СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ решения.

Поскольку при проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомление членов Товарищества о проведении собраний производилось путем размещения уведомлений на территории садоводства, суд пришел к выводу о ненадлежащем уведомлении членов Товарищества и садоводов - индивидуалов, признав, что расклеивание уведомлений только на информационном щите, в расположенном в границах территории садоводства или огородничества, недостаточно и не является действенным и достоверным способом для оповещения каждого члена садоводства о предстоящем собрании.

Также суд указал на то, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось в условиях состоявшегося ранее собрания ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации председателем СНТСН "Желтые Пески" Жихорева А.М, при этом без оспаривания результатов собрания ДД.ММ.ГГГГ проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано правомочным. О состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании Корабельников С.Д. знал, о чем был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТСН он не мог быть избран, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он не являлся правообладателем земельного участка на территории СНТСН " Желтые Пески". Кроме того, суд пришел к выводу, что о незаконности собрания ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует и то, что членом ревизионной комиссии избран ФИО1, который на этот момент членом СНТСН не являлся.

Также суд пришел к выводу, что права Махинич М.В, Даниленко А.И, Порядиной Т.А. при решении вопросов об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ г, не затрагиваются и не нарушаются, поскольку членами СНТСН они не являлись.

Судами установлено, что представленные реестры членов СНТ по обоим собраниям, проведенным с разницей в месяц, не совпадают и имеют существенную разницу в количестве членов: по реестру членов СНТСН на ДД.ММ.ГГГГ 464 члена СНТ, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует 347 членов СНТ, согласно реестру бюллетеней для заочного голосования данного собрания их 198, согласно списку членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ 805 членов СНТ, согласно справке СНТСН "Желтые Пески" на ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве зарегистрировано 723 садовода, из объяснений представителя Прониной Р.Ю, данных в суде апелляционной инстанции, что домовладений в садоводстве не менее 700.

Учитывая существенные расхождения в представленных реестрах членов СНТСН, суд пришел к выводу об отсутствии кворума как на собрании ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ Исходя из того, что были установлены нарушения порядка созыва, подготовки, уведомления и проведения собраний членов СНТСН "Желтые Пески" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются существенными, повлиявшими на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации "двоевластия" в садоводческом товариществе, суд признал оба внеочередных собрания и принятые на них решения недействительными. Поскольку удовлетворены требования по оспариванию двух собраний, суд взыскал с СНТСН "Желтые Пески" в пользу истцов судебные расходы по возврату госпошлины и оплате направления копии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемые решения приняты при отсутствии необходимого кворума, имеется нарушение порядка созыва, подготовки, уведомления и проведения собраний членов СНТСН "Желтые пески", суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам заявителя жалобы, нарушений норм материального или процессуального права, судами при вынесении оспариваемых судебных актов, не установлено.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств, основанием к отмене судебных постановлений являться не может поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Климова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи