Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-19758/2021[88-20710/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина А. Ш, Шумаковой Н. В, Алпарова Е. А, Галкиной Т. А. к АДНП "Усадьба Алексеево" о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности принять в члены некоммерческого партнерства, по кассационной жалобе Оськина А. Ш, Шумаковой Н. В, Алпарова Е. А, Галкиной Т. А. в лице представителя Ерлоленко А. Л.

на решение Истринского городского суда Московской области от 3 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, представителя Оськина А.Ш, Шумаковой Н.В, Алпарова Е.А, Галкиной Т.А. - Ермоленко А.Л, поддержавший кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Оськин А.Ш, Шумакова Н.В, Алпаров Е.А, Галкина Т.А. обратились в суд с иском к АДНП "Усадьба Алексеево" с требованиями о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности принять в члены некоммерческого партнерства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: "адрес". Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2018 г. установлено, что принадлежащие истца земельные участки с кадастровыми номерами N находятся в границах ДНП "Усадьба Алексеево". Членами ДНП "Усадьба Алексеево" они никогда не являлись, не являются, из членов ДНП не исключались. Они неоднократно обращались в ДНП "Усадьба Алексеево" с заявлениями о принятии их в члены ДНП. Решением внеочередного общего собрания ДНП "Усадьба Алексеево" от 2 мая 2019 г. в приёме их в члены ДНП отказано. Полагали, что принятое решение является незаконным.

Решением Истринского городского суда Московской области от 3 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оськиным А.Ш, Шумаковой Н.В, Алпаровым Е.А, Галкиной Т.А. в лице представителя Ерлоленко А.Л. подана кассационная жалоба, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Оськин А.Ш. является собственником земельного участка площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером N

Шумакова Н.В. является собственником земельного участка площадью 1430 кв.м, с кадастровым номером N.

Алпаров Е.А. является собственником земельного участка площадью 1420 кв.м, с кадастровым номером N.

Галкина Е.А. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым номером N.

Указанные земельные участки находятся в границах АДНП "Усадьба Алексеево".

Членами АДНП "Усадьба Алексеево" истцы не являются.

Истцы обратились в АДНП "Усадьба Алексеево" с заявлениями о принятии их в члены АДНП "Усадьба Алексеево".

Решением внеочередного общего собрания ДНП "Усадьба Алексеево" от 2 мая 2019 года отказано в приёме истцов в члены ДНП "Усадьба Алексеево", поскольку истцы имеют задолженность по оплате взносов за пользование инфраструктурой партнерства и ни один из истцов задолженность на момент рассмотрения заявлений о приеме в члены партнерства не оплатил.

Согласно п. 3.1.5 Устава АДНП "Усадьба Алексеево" принятие новых членов партнерства осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории партнерства, которое подается в правление партнерства для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов партнерства.

Пунктом 3.1.10 Устава АДНП "Усадьба Алексеево" предусмотрено, что в приобретении членства партнерства должно быть также отказано, если лицо подавшее заявление не внесло целевые взносы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, в размере, установленном внутренними документами партнерства.

После подачи истцами заявлений о вступлении в члены партнерства, всем им были разосланы уведомления о наличии задолженности перед ответчиком с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

Истцы задолженность перед партнерством не погасили, после обращения с заявлением о принятии в члены АДНП "Усадьба Алексеево" перестали осуществлять платежи за апрель и май 2019 г.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.1.8, 5.2.1, 5.2.2. Устава АДНП "Усадьба Алексеево" собственники земельных участков принимаются в члены товарищества решением общего собрания, вопрос принятия граждан в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания, которое правомочно, если на собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов партнерства, решение по этому вопросу принимается простым большинством голосов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что заявления истцов были рассмотрены на собрании, собранием принято решение об отказе в принятии их в члены партнерства в пределах его исключительной компетенции по основанию, указанному в уставе партнерства, поскольку истцы имеют задолженность за пользование объектами инфраструктуры партнерства, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании в данной части решения собрания недействительным и возложении обязанности принять в члены партнерства не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы истцов о том, что неуплата взносов является основанием для исключения из членов товарищества, а для отказа в приобретении членства товарищества неуплата взносов не является, признаны судом апелляционной несостоятельными, поскольку истцы в заявлениях о принятии в члены товарищества дали согласие на соблюдение требований устава АДНП "Усадьба Алексеево", поэтому, уплатив все взносы в размере, установленном внутренними документами партнерства, истцы вправе вновь подать заявления о принятии их в члены партнерства.

Судебная коллегия находит, что выводы судов нижестоящих инстанций сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 9 статьи 12 Закона N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в, случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В иных случаях отказ общего собрания членов товарищества принять собственников земельных участков в члены товарищества будет противоречить нормам Закона N 217-ФЗ.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах АДНП "Усадьба Алексеево".

Обратившись с заявлением о приеме в члены данного партнерства, истцы совершили действия, направленные на реализацию права правообладателя земельного участка в границах дачного некоммерческого партнерства быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на партнерстве. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя партнерству по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены партнерства.

Судами нижестоящих инстанций указанные выше обстоятельства и положения законодательства не были учтены, что привело к принятию незаконного решения.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Аналогичное положение содержится в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что поименованные выше требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции выполнены не были, судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 г. отменить направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: