Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-20905/2021[88-21419/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О.А. к СНТ "Алексеево" о признании незаконными решений общего собрания и правления товарищества

по кассационной жалобе Куликовой О.А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения представителя СНТ "Алексеево" Козинского А.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Куликова О.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Алексеево" о признании незаконными пункта 8.2 решения общего собрания СНТ "Алексеево" от 22 августа 2020 г. о поручении правлению товарищества произвести расчет размера членских взносов на 2020-2021 гг. и довести информацию до членов товарищества и индивидуальных садоводов, а также решения правления товарищества от 23 августа 2020 г. об установлении размера членского взноса на 2020-2021 гг. в сумме 8, 20 руб. за 1 кв.м. земельного участка, ссылаясь на нарушение требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положений Устава СНТ "Алексеево" при принятии указанных решений.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Куликова О.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куликова О.А. имеет в собственности два земельных участка (участки N и N) и строение (на участке N), расположенные на территории СНТ "Алексеево", и является членом данного товарищества.

22 августа 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Алексеево", на котором в том числе большинством голосов было принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов для членов товарищества и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе и поручении правлению товарищества произвести расчет размера членских взносов и довести информацию до членов товарищества и индивидуальных садоводов (пункт 8.2).

Согласно финансово-экономического обоснованию размер взносов для членов товарищества и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, утвержден в размере 6 559 руб. за 800 кв.м.

Куликова О.А. присутствовала на указанном общем собрании и голосовала против принятия данного решения.

Во исполнение указанного решения общего собрания правление СНТ "Алексеево" 23 августа 2020 г. осуществило расчет размера членских взносов для членов товарищества на 2020-2021 гг, согласно которому размер членского взноса рассчитан исходя из площади земельного участка и платы за 1 кв.м. в размере 8, 20 руб. (6 559 : 800).

Данное решение было доведено до сведения членов товарищества и индивидуальных садоводов путем его размещения на информационном стенде товарищества, а также через социальные сети, для последующего его рассмотрения и утверждения на общем собрании членов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Алексеево", проведенного путем заочного голосования в период с 14 по 28 ноября 2020 г, большинством голосов был утвержден размер членского взноса на 2020-2021 гг. в размере, установленном согласно представленного правлением товарищества расчету от 23 августа 2020 г. в зависимости от размера земельного участка пропорционально его площади в размере 8, 20 руб. за 1 кв.м. участка, принадлежащего члену товарищества.

Также на указанном собрании принято решение об утверждении Устава товарищества в новой редакции, в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11, 14, 16, 17, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Уставом СНТ "Алексеево" в новой редакции, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых истцом пункта 8.2 решения общего собрания СНТ "Алексеево" от 22 августа 2020 г. о поручении правлению товарищества произвести расчет размера членских взносов на 2020-2021 гг. и довести информацию до членов товарищества и индивидуальных садоводов, и решения правления товарищества от 23 августа 2020 г. о расчете членских взносов на 2020-2021 гг, подтвержденного впоследствии решением общего собрания членов СНТ "Алексеево" от 28 ноября 2020 г.

Суд также исходил из отсутствия доказательств причинения истцу оспариваемыми решениями существенных неблагоприятных последствий.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям статей 55, 56, 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктами 1, 15 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Установив, что решения, принятые 2 августа 2020 г. общим собранием СНТ "Алексеево" и 23 августа 2020 г. правлением товарищества, соответствуют требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Куликовой О.А.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии у правления товарищества полномочий на расчет, утверждение и взимание членских взносов полностью повторяют его позицию в суде первой инстанции и изложенную в апелляционной жалобе, были предметом проверки и обоснованно отклонены судами. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дополнительной аргументации несостоятельности доводов заявителя.

Довод заявителя жалобы о признании решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 июня 2021 г. незаконным протокола и решения общего собрания членов СНТ "Алексеево" от 28 ноября 2020 г, которым были утверждены размеры членских взносов в размере 8, 20 руб. за один кв.м. земельного участка, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данный судебный акт принят после вынесения обжалуемых судебных постановлений и в законную силу не вступил.

Вопреки доводам кассационной жалобы общее собрание членов товарищества может принимать решение о размере членского взноса исходя из площади земельного участка.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно пунктам 1 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ внесение изменений в устав и определение размера членского взноса входит в полномочия общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Следовательно, действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Соответственно, предложенный правлением товарищества порядок исчисления размера членского взноса не противоречит нормам действующего законодательства, не влечет за собой неравенство прав и обязанностей Куликовой О.А. по сравнению с членами товарищества, имеющими в собственности земельные участки меньшей или большей площади по сравнению с площадью земельного участка истца, поскольку размер расходов товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования находится в зависимости от площади земельного участка.

При этом определение размера членского взноса исходя из площади земельного участка с учетом экономического обоснования входит в полномочия правления товарищества, которое подготавливает документы необходимые в последующем для утверждения на общем собрании членов общего собрания товарищества.

Судебная коллегия также обращает внимание, что предложения правления о размере членских взносов до его утверждения на общем собрании членов товарищества носят рекомендательный характер и подлежат обсуждению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суды правильно отметили, что решение правления товарищества в обжалуемой части не затрагивает права истца.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, а также их выводов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 41 Гражданского процессуально кодекса Российской федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судебными инстанциями и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи