N 88-25399/2021
N 9-122/2021
г. Саратов 28 октября 2021 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") о вынесении судебного приказа о взыскании с Барабанова Д.М. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
по кассационной жалобе ООО "Вега" на определение мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение Новоусманского районного суду Воронежской области от 26 мая 2021 г,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вега" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барабанова Д.М. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 1 апреля 2021 г. заявление ООО "Вега" на основании пункта 5 части 2 статьи 124, пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращено заявителю.
Апелляционным определением Новоусманского районного суду Воронежской области от 26 мая 2021 г. указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Вега" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Из материалов дела следует, что ООО "Вега" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барабанова Д.М. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 2 582, 88 руб, расходов по уплате государственной пошлины.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости возврата заявления ООО "Вега" о вынесении судебного приказа, по причине его несоответствия требованиям, предъявляемым пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из двух человек, при наличии одного собственника указанного жилого дома и не предоставлении сведений о количестве зарегистрированных лиц по указанному адресу.
С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного пр
