Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-22923/2021[88-22328/2021]

Дело N 88-22328/2021

N 2-661/2020

город Саратов 15 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Шипилова С.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов С.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что выплата САО "ВСК" страхового возмещения произведена исходя из обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия в размере 50%, тогда как фактически его вины не было, поэтому он настаивает на полной выплате.

Просил взыскать с САО "ВСК" доплату страховой выплаты по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2018 года в размере 42 438 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года исковые требования Шипилова С.В. к САО "ВСК" удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Шипилова С.В. взыскана доплата страховой выплаты в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля 42 438 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021, как незаконных, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 11 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Шипилов С.В, управлявший транспортным средством SsangYong Actyon Sport, государственный регистрационный знак N, и Курлюков К.К, управлявший транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Курдюкова К.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО серии N

Гражданская ответственность Шипилова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии N

11 июня 2019 года Шипилов С.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страхового возмещения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта САО "ВСК" организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО "ABC-Экспертиза", согласно заключению которого от 9 сентября 2019 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 911 рублей, с учетом износа - 84 876 рублей 50 копеек.

17 сентября 2019 года САО "ВСК" осуществило в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 42 438 рублей 25 копеек.

Размер выплаты страхового возмещения обоснован САО "ВСК" тем, что согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию от 11 мая 2018 года, степень вины участников не установлена, таким образом к выплате подлежит 50 % от суммы причиненного ущерба.

14 октября 2019 года истец обратился в САО "ВСК" с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

15 ноября 2019 года САО "ВСК" уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из административного материала, при оформлении дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего 15 июня 2018года в отношении Шипилова С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

16 января 2019 года судьей Центрального районного суда города Воронежа вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

4 февраля 2019 года инспектором по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области назначалась судебная экспертиза, по результатам которой эксперты представили два заключения от 17 августа 2020 года, на основании выводов которых судом было установлено отсутствие вины Шипилова С.В. в Дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая спор, мировой судья, руководствовался положениями статей 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание заключения экспертов, исходил из отсутствия оснований у САО "ВСК" для выплаты страхового возмещения в размере 50%, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании доплаты страховой выплаты в размере 42 438 рублей 25 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Приводимые в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых