Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24679/2021[88-23293/2021]

N 88-23293/2021

г. Саратов 1 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-26/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" к Буданкову Сергею Игнатовичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Буданкова Сергея Игнатовича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 января 2020 года с учетом внесенной определением от 14 февраля 2020 года об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (далее - СНТ "Весна") к Буданкову С.И. о взыскании задолженности и частично удовлетворены исковые требования Буданкова С.И. к СНТ "Весна" о взыскании судебных издержек.

С Буданкова С.И. в пользу СНТ "Весна" взыскана задолженность по уплате членских, целевых и иных взносов за 2016 год и за 2017 года. в сумме 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 433, 00 рублей.

В части взыскания с Буданкова С.И. в пользу СНТ "Весна" задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за 2018 год в сумме 5 220, 00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 312, 00 рублей, - отказано.

Исковые требования Буданкова С.И. к СНТ "Весна" о возмещении судебных издержек удовлетворены частично.

С СНТ "Весна" в пользу Буданкова С.И. взысканы судебные издержки в сумме 840, 00 рублей.

В части взыскания с СНТ "Весна" в пользу Буданкова С.И. судебных издержек в сумме 16 310, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150, 00 рублей отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Буданков С.И. оспаривает выводы судов, как нарушающее его законные права и экономические интересы, просит судебные постановления отменить, указывая на то, что судами не правильно применены нормы материального и процессуального права в части отказа взыскания с СНТ "Весна" в его пользу понесенных им судебных издержек, что заявленные СНТ "Весна" требования являются незаконными, поскольку они обоснованы ничтожными решениями общего собрания садоводов, отраженными в протоколах общих собраний садоводов СНТ "Весна" N 16 от 08.05.2016г, N 18 от 27.05.2017г, N 18 от 13.05.2018г, исполнение которых обязательным для членов СНТ "Весна" не является ввиду их ничтожности и в связи с тем, что решения от 13 мая 2018 г. признаны недействительными решением суда. От 20 июня 2019 г.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Весна" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей. СНТ "Весна" учреждено решением граждан-учредителей на собрании от 11.05.2003 года.

Решением общего собрания СНТ "Весна" от 11.05.2003 года N 17 утвержден Устав. Председателем СНТ "Весна" избрана Орлова Л.В.

Буданков С.И. являлся членом СНТ "Весна", расположенного в "адрес" и имеет в собственности земельный участок N площадью 874 кв.м, расположенный в границах СНТ "Весна" по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 06.11.2009г.

Подпунктами 5, 10 п. 28 Устава СНТ "Весна", предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества.

Согласно протоколу общего собрания N 16 от 08.05.2016 г. утвержден размер членского взноса на 2016 год в сумме - 400, 00 рублей с сотки.

Согласно протоколу общего собрания N 18 от 27.05.2017г. утвержден размер членского взноса в сумме - 600, 00 рублей с сотки, целевого взноса в размере 500, 00 рублей на ремонт трансформатора.

Согласно протоколу общего собрания N 19 от 13.05.2018г. утвержден размер членского взноса на 2018 год в сумме - 600, 00 рублей с сотки.

Обязанность по оплате членских и целевых взносов ответчиком Буданковым С.И. не исполнялась, в связи с чем, у него образовалась задолженность за 2016, 2017, 2018 годы по членским и целевым взносам в размере 12420, 00 рублей.

Истец обращался к ответчику Буданкову С.И. с уведомлением об имеющейся задолженности и с предложением о необходимости её погашения, с указанием размера задолженности. Данное уведомление получено ответчиком 12.08.2018г.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по членским, целевым, иным взносам в отношении Буданкова С.И. с 2016 по 2018г.г.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 20.06.2019г. вступившим в законную силу 26.07.2019г, признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Весна", указанные в протоколе от 13.05.2018г. N 19

В удовлетворении требований о признании незаконными протоколов общего собрания СНТ "Весна" N 16 от 8.05.2016г, N 18 от 27.05.2017г, судом отказано.

Общая сумма задолженности ответчика составляет - 7 200, 00 рублей, при этом Буданковым С.И. в суде первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств погашения задолженности, либо наличия оснований для освобождения от этих обязательств.

В обоснования заявленных Буданковым С.И. требований им представлены - квитанция об оплате госпошлины на сумму 150, 00 рублей, договор об оказании юридических услуг N 100719/0101 от 10.07.2019г. с квитанцией об оплате на сумму 7500, 00 рублей за оказание услуг по составлению заявления на отмену судебного решения и поворот в исполнении решения, акт к указанному договору об оказании юридических услуг от 12.07.2019г.; договор об оказании юридических услуг " 310719/0101 от 31.07.2019г. с квитанцией об оплате на сумму 3 500, 00 рублей за оказание услуг по подготовке частной жалобы на определение суда, акт к указанному договору от02.08.2019г.; договор об оказании юридических услуг N 141219/0101 от 14.12.2019г. с квитанцией об оплате на сумму 4 000, 00 рублей за оказание услуг по подготовке возражений (отзыва) на исковое заявление СНТ "Весна", акт к указанному договору от 21.12.2019г, квитанция на сумму 2 000, 00 рублей от 16.11.2019г. без какого-либо договора и акта выполненных услуг.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период спорных правоотношений), исходя из того, что нахождение земельного участка Буданкова С.И. в границах СНТ "Весна" предполагает его обязанность нести расходы, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием товарищества, выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества СНТ, что судом проверен и признан верным расчет задолженности, который не оспорен Буданковым С.И. подачей контррасчета, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и соответственно, к частичному удовлетворению понесенных ответчиком судебных издержек.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п. 1), своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11).

Из приведенных выше положений закона следует, что ответчик, как член товарищества в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязан был нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка и оплачивать членские и целевые взносы, размеры и сроки оплаты которых установлены решениями общего собрания СНТ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Буданкова С.И. законность протоколов общего собрания СНТ "Весна" N 16 от 8.05.2016 г, N 18 от 27.05.2017г. установлена решением Богородского городского суда Нижегородской области от 20.06.2019г, вступившим в законную силу 26.07.2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение.

Рассматривая требования Буданкова С.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу Буданкова С.И. подлежат взысканию с СНТ "Весна" расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно в сумме 840, 00 рублей.

Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам статей 55, 59, 60, 61, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В своей прецедентной практике Европейский Суд по правам человека исходит из того, что согласно принципу правовой определенности стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномочия вышестоящих судов по отмене или внесению изменений в окончательные и подлежащие неукоснительному исполнению судебные решения должны осуществляться в целях исправления существенных судебных ошибок. Одна лишь возможность существования двух взглядов по делу не может служить основанием для пересмотра. Отклонение от этого принципа оправдано, только если это необходимо при наличии существенных и бесспорных обстоятельств. Вступившее в законную силу и подлежащее неукоснительному исполнению судебное решение не должно отменяться вышестоящим судом по жалобе стороны, которая не согласилась с оценкой фактических обстоятельств дела или применимого материального права, при отсутствии существенных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 января 2020 г. и апелляционное определение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Буданкова Сергея Игнатовича - без удовлетворения.

Судья