Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-24935/2021[88-24083/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, заключение прокурора 4 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рязанова В.В, просившего оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Суворов Д.В. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью во время прохождения военной службы, в котором, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с 25 июня 2019 года проходил военную службу в роте материального обеспечения войсковой части 73966, дислоцированной в п. Калининец Наро-Фоминского городского округа Московской области, в должности "старший водитель", в воинском звании "рядовой". Его непосредственным начальником являлся заместитель командира взвода старший сержант Варакин А.Ф. 04 февраля 2020 года старший сержант Варакин А.Ф, превышая предоставленные ему должностные полномочия и действуя из иной личной заинтересованности, приказал ему сесть за руль принадлежащего Варакину А.Ф. автомобиля "Шевроле Каптива" для того, чтобы отвезти супругу и дочь Варакина А.Ф. в детский сад. При выполнении указанного незаконного приказа должностного лица, попал в ДТП, в результате которого получил тяжкий вред здоровью.

Приказом командира войсковой части 73966 от 9 июля 2020 года N122 он уволен в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (п.п. "Г" пункт 1 ст. 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе").

Считает, что в период прохождения военной службы по вине должностного лица Министерства обороны Российской Федерации им получена травма, причинившая тяжкий вред его здоровью, в результате чего ему были причинены физический вред и нравственные страдания.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Суворова Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 июня 2021г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2021 г. отменено, по делу вынесено новое решение. Исковые требования Суворова Д.В. удовлетворены частично, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Суворова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. В остальной части исковых требований Суворову Д.В. отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 июня 2021г. по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и оценкой доказательств по делу. Считает, что непосредственным причинителем вреда здоровью Суворова Д.В. является водитель Таранов Е.И, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Суворову Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года старший сержант Варакин А.Ф, превышая предоставленные ему должностные полномочия и действуя из иной личной заинтересованности, приказал своему подчиненному рядовому Суворову Д.В, проходившему военную службу по призыву в роте материального обеспечения войсковой части 73966, дислоцированной в п. Калининец Наро-Фоминскою городского округа Московской области, сесть за руль принадлежащего Варакину Л.Ф. автомобиля "Шевроле Каптива" для того, чтобы отвезти его супругу и дочь в детский сад, с чем Суворов Д.В. вынужден был согласиться, в силу своей служебной зависимости от своего непосредственного начальника.

Во время выполнения этого незаконного приказа, около 07 часов 15 минут 4 февраля 2020 года на 5-м километре автодороги Л-107 в районе д. Юшково Наро- Фомипского городского округа Московской области Суворов Д.В. по независящим от него обстоятельствам попал в ДТП, в ходе которого автомобиль "Газель Некст", под управлением Таранова Е.И. выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем "Шевроле Каптива" под управлением Суворова Д.В. В результате указанного ДТП, Суворов Д.В. получил многочисленные телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью.

В связи с травмами, полученными в период прохождения военной службы по призыву, Суворов Д.В. проходил длительное лечение в различных лечебных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации. Заключением военно-врачебной комиссии от 22 июня 2020 года N93Н, по результатам обследования на предмет тяжести полученных Суворовым Д.В при ДТП 4 февраля 2020 года телесных повреждений и их последствий, был признан ограничено годным к военной службе, приказом командира войсковой части 73966 от 9 июля 2020 года N122 уволен в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (п.п. "Г" пункт 1 ст. 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе").

15 октября 2020 года, в связи с полученными в период прохождения военной службы по призыву заболеваниями, Суворову Д.В. установлена третья группа инвалидности.

По факту ДТП на личном автомобиле военнослужащего Варакина А.Ф, в результате которого был причинен вред здоровью Суворова Д.В, проведено служебное разбирательство, установившее нарушения должностными лицами войсковой частей 73966 ст. ст. 98. 100; 103, 104, 144, 145 УВС ВС РФ. В связи с указанными нарушениями, приказом от 16.03.2020 N 102 командира войсковой части 73966, на виновных должностных лиц наложены различные виды дисциплинарных взысканий.

Постановлением судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 02 июля 2020 года, по ходатайству следователя -криминалиста ВСОСК Российской Федерации по Алабинскому району уголовное дело в отношении Варакина А.Ф. на основании ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. с освобождением от уголовной ответственности.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года, Таранов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворен гражданский иск Суворова Д.В. С ООО "РИТЦ КОНТРАКТ" взыскана в пользу Суворова Д.В. компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, с Таранова Е.И. в пользу Суворова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

АО "СОГАЗ" Суворову Д.В, в связи с получением им тяжелого увечья, была произведена страховая выплата в размере 275245, 16 руб, а также были произведены выплаты по следующим страховым случаям: увольнение с военной службы, в связи с признанием военно-врачебной комиссией; ограниченно годным к военной службе, в размере 68811, 29 руб.; установление инвалидности III группы в результате заболевания до истечения 1 года после увольнения с военной службы, в размере 688 112, 92 руб.

Отказывая Суворову Д.В. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий должностных лиц Министерства обороны РФ, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для взыскания компенсации вреда, заявленной в исковом заявлении, является нарушение личного неимущественного блага - здоровья, тогда как компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья истца 4 февраля 2020 года, уже взыскана на основании судебного акта, а двойная ответственность действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, изложенным в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нормами Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьей 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, установил, что вред здоровью Суворова Д.В. был причинен при исполнении им обязанностей военной службы, вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами войсковой части предписаний Устава внутренней службы ВС РФ, и пришел к выводу о частичном удовлетворений исковых требований Суворова Д.В. о компенсации причиненного ему морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости определилразмер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 500 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно мотивированны в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что вред здоровью Суворова Д.В. был причинен в период прохождения им военной службы по призыву. Между виновными действиями должностного лица Министерства обороны Российской Федерации и причинением тяжкого вреда здоровью Суворову Д.В. имеется причинно-следственная связь непрямого характера (косвенная), так как, причинение вреда здоровью в результате ДТП, явилось результатом исполнения Суворовым Д.В. незаконного приказа должностного лица Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчиками, доказательств, однозначно подтверждающих отсутствие причинной связи между незаконными действиями должностного лица Министерства обороны Российской Федерации и причинением вреда здоровью Суворову Д.В, не представлено.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08 июня 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко