Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25087/2021[88-26525/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2Э2-185/2021 по иску Абрамовой Натальи Алексеевны к ГУ-УПФ РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении досрочной страховой пенсии

по кассационной жалобе Абрамовой Натальи Алексеевны

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 мая 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Абрамова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Абрамовой Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абрамовой Н.А. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Абрамовой Н.А. ставится вопрос об отмене решения Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 мая 2021 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела Абрамова Н.А. 18 ноября 2020 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) от 17 декабря 2020 года N 905 в назначении страховой пенсии по старости Абрамовой Н.А. по указанному основанию отказано, поскольку на момент обращения в пенсионный орган страховой стаж истицы составил менее 37 лет.

При учете стажа Абрамовой Н.А. в целях назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионным органом включены периоды работы истицы составляющие в совокупности страховой стаж 35 лет 2 месяца 1 день.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) не приняты к зачету периоды ухода Абрамовой Н.А. за детьми до исполнения ими возраста полутора лет: с 19 августа 1988 года по 31 июля 1989 года и с 16 июля 1991 года по 4 июля 1992 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Абрамовой Н.А. требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", исходил из того, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на выход на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в указанный стаж не подлежат включению периоды отпусков по уходу за ребенком.

С учетом того, что у Абрамовой Н.А. на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 названного Закона составил 35 лет 2 месяца 1 день, суд первой инстанции признал законным отказ ответчика в назначении истице страховой пенсии по старости.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При этом на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрен порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, согласно которому в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности), то есть периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми не подлежат включению при исчислении стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В силу изложенного доводы заявителя жалобы, как основанные на неправильном применении положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, не подтверждают незаконность постановленных по делу судебных актов.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, при постановлении обжалуемых судебных постановлений судом правильно применены нормы материального и процессуального права, потому судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамовой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи