Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-25998/2021[88-25457/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н, судей Коробченко Н.В, Гольман С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Тамары Васильевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования Лысенко Т.В. о признании права собственности в соответствующих координатах на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ исследуемых земельных участков, установленных решением суда, и границ Лесничества с реестровым номером N, сведения о местоположении которого содержаться в ЕГРН. Границы Лесничества с реестровым номером N полностью накладываются на границы исследуемых земельных участков, расположенных по указанному адресу.

Лысенко Т.В. просила суд исправить реестровую ошибку в отношении Лесничества с реестровым номером N путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года, в соответствующих координатах поворотных точек границ.

Также Лысенко Т.В. просила суд о внесении изменения в лесоустроительную документацию путем исключения из границ земель лесного фонда части пересечения их границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года, в соответствующих координатах поворотных точек границ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года исковые требования Лысенко Т.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-3255/2020 удовлетворены исковые требования Лысенко Т.В. к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в соответствующих координатах на земельные участки, расположенные по адресу: "адрес".

Также решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года исключены из описания границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Тучковское участковое лесничество, кварталы 31, 41, 43, 44, части пересечения его границ с проектными границами земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", в соответствующих координатах поворотных точек границ.

В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ исследуемых земельных участков, установленных решением суда, и границ Лесничества с реестровым номером N, сведения о местоположении которого содержаться в ЕГРН.

Границы Лесничества с реестровым номером N полностью накладываются на границы исследуемых земельных участков, расположенных по адресу: "адрес".

Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границы Лесничества с реестровым номером N связано с воспроизведенной в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН. При проведении кадастровых работ по определению границ Лесничества с реестровым номером N не учитывались границы исследуемых земельных участков 136 и 138, местоположение которых при их образовании определялось проектом планировки и застройки (генеральным планом) СНТ "Антей".

Кадастровый инженер пришел к заключению, что наличие реестровой ошибки является препятствием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истца, право на которое в установленных границах признано с Лысенко Т.В. решением суда.

Кадастровым инженером предлагается проект исправления реестровой ошибки в отношении лесничества с реестровым номером N путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельных участков, расположенного по адресу: "адрес", установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года, в соответствующих координатах поворотных точек границ.

Также ранее судом было установлено, что фактические границы земельных участков Лысенко Т.В. существуют на местности с 1993 года, то есть более 15 лет.

Удовлетворяя исковые требования Лысенко Т.В, руководствуясь положениями статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что земельные участки N 136 и N 138 принадлежат истцу на законных основаниях, установление границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером 50:00-6.1201 проведено без учета земельного участка истца на местности, факт наличия реестровой ошибки установлен при кадастровом учете земельного участка ответчиков, в связи с чем пришел к выводу об установлении границ земельного участка истца по координатам, указанным в решении суд от 8 июня 2020 года.

Судебная коллегия находит, что постановленные по настоящему делу судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Способы защиты нарушенных прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 настоящего Кодекса способами.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка.

Как следует из вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-3255/2020, Лысенко Т.В, обращаясь с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, также заявляла требования об исправлении реестровой ошибки и исключении из описания границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Тучковское участковое лесничество, кварталы 31, 41, 43, 44, части пересечения его границ с проектными границами земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", в координатах поворотных точек границ, которые полностью идентичны заявленным в настоящем споре. Указанные требования истца, в том числе об исправлении реестровой ошибки, были удовлетворены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано права собственности на земельные участки в соответствующих координатах, а также исправлена реестровая ошибка с исключением части пересечения их границ в тех же координатах, что и заявлено в настоящем споре, выводы судов о наличии реестровой ошибки не могут быть признаны законными, так как установленные на основании решения суда границы земельного участка с указанием соответствующих координат и исключением поворотных точек границ не могут свидетельствовать о наличии реестровой ошибки.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон и, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи