Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26464/2021[88-25419/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по г. Москве о восстановлении срока на подачу иска, обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с 2008 года по март 2013 года, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича

на решение Подольского городского суда Московской области N2-450/2021 от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-15449/2021 от 2 июня 2021 года, которыми требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москве о восстановлении срока на подачу иска, обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с 2008 года по март 2013 года, компенсации морального вреда.

Решением Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года исковые требования Левакина Е.С. удовлетворены частично; Левакину Е.С. восстановлен срок для подачи иска в суд; в иске Левакину Е.С. к ГУ МЧС России по г. Москве об обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с 2008 года по март 2013 года, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левакина Е.С. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Левакиным Е.С. ставится вопрос об отмене решения Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года, в части отказа в удовлетворении требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия в указанной части по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Левакин Е.С. с 15.01.2002 года по 30.11.2015 года проходил службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" в 123 пожарно-спасательной части в должности старшего пожарного.

На основании приказа ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" N 83 л/с от 19.10.2015 года Левакин Е.С. уволен из Государственной противопожарной службы по п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом N 94 л/с от 30.11.2015 года вынесенным ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве", приказ N 83 л/с от 19.10.2015 года был изменен в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности.

Приказом МЧС России от 01.04.2019 года N 201 ДСП ликвидирован ФГКУ "25 ПСО ВПС по городу Москве", его правопреемником в приказе указано ГУ МЧС России по г. Москве.

16.03.2020 года Левакин Е.С. обратился в ГУ МЧС России по г. Москве с заявлением о выдаче документов, связанных с прохождением службы, в частности он просил выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с 2008 года по март 2013 года.

Письмом ГУ МЧС России по г. Москве от 06.04.2020 года N1836-1-3-15 Левакину Е.С. сообщено о прекращении с ним трудовых отношений ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" с 30.11.2015 года, отсутствия истребуемого документа и рассмотрении вопроса об обоснованности продления срока службы (с 2008 года по март 2013 года) в судебном порядке (гражданское дело N2-778/2016 Гагаринский районный суд г. Москвы, N2-2683/2019 Хамовнический районный суд г. Москвы).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Левакиным Е.С. требований, суд первой инстанции исходил из установления факта того, что все результаты ежегодной диспансеризации за период с 2008 года по март 2013 года проводимой поликлиникой N2 ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве в отношении Левакина Е.С. находятся на хранении в данном медицинском учреждении; в адрес ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" поликлиникой N2 ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве направлялись сведения об отсутствии у истца заболеваний, препятствующих службе, при этом сами результаты диспансеризации в адрес ответчика медицинским учреждением не направлялись. В связи с тем, что Левакин Е.С. не лишен возможности обратиться непосредственно в медицинское учреждение, в котором он проходил медицинское освидетельствование, за получением копии необходимого ему медицинского заключения, правовых оснований для обязания ГУ МЧС России по г. Москве выдать копию медицинского заключения об отсутствии у истца противопоказаний для продления срока службы с 2008 года по март 2013 года и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных актах дано толкование норм материального права (Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении судами норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе Левакиным Е.С. доводы повторяют позицию заявителя по спору, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены.

Доводов, подтверждающих нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи