Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-4825/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Кубасова Александра Евгеньевича - Шабанова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16 октября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кубасова Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 декабря 2019 года, Кубасов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кубасов А.Е. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года в 02 часа 25 минут, возле дома N 5А по ул.Гилевская в г.Тюмени, водитель Кубасов А.Е, управлявший транспортным средством "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имевший признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Кубасова А.Е. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Кубасова А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 июля 2019 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя от 30 июля 2019 года (л.д. 4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июля 2019 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 30 июля 2019 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 30 июля 2019 года (л.д. 8); видеозаписью на CD-носителе (л.д. 10); показаниями сотрудников ГИБДД "данные изъяты" допрошенных в ходе судебного разбирательства и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кубасова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Кубасова А.Е. соблюден.

Факт управления Кубасовым А.Е. транспортным средством подтверждается материалами дела и по существу Кубасовым А.Е. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель Кубасов А.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, который зафиксирован в процессуальных документах.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кубасов А.Е. находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кубасова А.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, заводской номер ARBD-0361, с действующей поверкой. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кубасова А.Е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено (0, 000 мг/л). С результатами освидетельствования Кубасов А.Е. согласился.

Однако, поскольку у Кубасова А.Е. имелся признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем Кубасов А.Е. не согласился и собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заверив ее собственноручной подписью.

Выявленный сотрудником ГИБДД признак опьянения Кубасова А.Е. зафиксирован в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении, которые Кубасов А.Е. подписал без замечаний и возражений относительно содержания данных документов. При этом закон, вопреки приведенным доводам в жалобе, не устанавливает обязательного требования фиксации выявленных признаков опьянения на видеозапись.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае, Кубасов А.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кубасов А.Е. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Кубасова А.Е. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, с ведением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. В указанных процессуальных документах отражены все необходимые данные.

Представленная в материалы дела видеозапись, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признана судебными инстанциями допустимым доказательством по делу.

Из содержания составленных в отношении Кубасова А.Е. протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений при оценке представленных в материалы дела доказательств, в том числе положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящими судебными инстанциями, не допущено.

Иная оценка подателем жалобы представленных доказательств, иное толкование положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии состава и события вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Кубасова А.Е. Изменения в протокол внесены в присутствии Кубасова А.Е, с которыми последний был ознакомлен. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кубасову А.Е. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом дать объяснения относительно вмененного нарушения Кубасов А.Е. воспользовался, указав, что "отказался по причине того, что брата вез в аэропорт".

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кубасову А.Е. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16 октября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кубасова Александра Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Шабанова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.