Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-4863/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Дегтерева Валерия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 28 мая 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтерева Валерия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 28 мая 2020 года Дегтерев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 07 августа 2020 года по жалобе потерпевшей "данные изъяты" на мягкость примененного административного наказания и по жалобе Дегтерева В.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтерева В.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 года решение судьи районного суда от 07 августа 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение судье Центрального районного суда города Челябинска.

Решением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 28 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 28 мая 2020 года оставлено без изменения, жалобы "данные изъяты" и Дегтерева В.Ю. оставлены без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дегтерев В.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 28 мая 2020 года и решением судьи районного от 28 мая 2021 года, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

"данные изъяты", извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче потерпевшей жалобы, в установленный срок возражения или отзыва на жалобу не представила.

24 августа 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06 января 2020 года около 15 часов 00 минут Дегтерев В.Ю, находясь по адресу: г "данные изъяты", в ходе словестного конфликта с "данные изъяты" схватил её за левое колено и тащил по полу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде зафиксированных в ходе СМО кровоподтеков, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого преступления.

Факт совершения Дегтеревым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2020 года (л.д. 2), заявлением потерпевшей "данные изъяты" (л.д. 3, 20), актом судебно-медицинского обследования N23 от 09.01.2020 года (л.д. 4-5), показаниями "данные изъяты" (л.д. 6-7, 15-19, 21-22, 26-27), копией карточки вызова в ЕДДС (КУСП N319) от 06.01.2020 (л.д. 9), показаниями Дегтерева Ю.В. по обстоятельствам возникшего с "данные изъяты" конфликта (л.д. 10-11), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Дегтерев Ю.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, и трактуя нормы права, фактически указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, оснований для сомнений в правильности установления судебными инстанциями фактических обстоятельств данного дела не имеется. Произошедший между указанными лицами конфликт 06 января 2020 года подтверждается материалами дела. Факт конфликта по существу не опровергается и самим Дегтеревым Ю.В. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение "данные изъяты" физической боли и телесных повреждений в результате действий Дегтерева Ю.В.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судами норм права, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судей о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Дегтерева Ю.В, с правильностью квалификации его действий, по доводам жалобы не усматривается.

Довод заявителя о том, что телесные повреждения "данные изъяты" не причинял, а если и причинил, то не умышленно, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в акте судебно-медицинского обследования N 23 от 09 января 2020 года не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское обследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность - судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности 19 лет, непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая "данные изъяты" которая лично присутствовала при проведении освидетельствования. Акт судебно-медицинского обследования N 23 от 09 января 2020 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дегтереву В.Ю. разъяснены.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола ему не разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения прав Дегтерева В.Ю. Из представленных в дело документов, следует, что при составлении протокола Дегтереву В.Ю. разъяснялись его процессуальные права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении Дегтерев В.Ю. подписал, в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" не указал никаких возражений или замечаний о не разъяснении ему прав. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Дегтереву В.Ю. были также разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений в виновности Детгерёва В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Детгерева В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Детгереву В.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, в решении судьей дана оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы о нарушении прав Дегтерева В.Ю. отказом в удовлетворении ходатайства его защитника Журавлевой Л.Г. о вызове свидетеля является необоснованным. Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Дегтерева В.Ю. Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают в данном случае на судью районного суда обязанность рассмотреть ходатайство (что не указывает на обязанность его удовлетворения), что и было сделано в настоящем случае, в связи с отказом в его удовлетворении, с соблюдением положений вышеуказанной нормы, вынесено протокольное определение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 28 мая 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтерева Валерия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Дегтерева Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова