Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-4887/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Поповой Марины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 ноября 2020 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Марины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, Попова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попова М.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты" уведомленный о подаче жалобы, возражения на жалобу не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2020 года в утреннее время (в период с 10-00 до 11-00) возле дома N "данные изъяты" Попова М.А. нанесла удар левой рукой по правой руке "данные изъяты" причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами Попова М.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Поповой М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы об отсутствии в действиях Поповой М.А. состава административного правонарушения, недоказанности вины при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным.

Доводы жалобы Поповой М.А. о том, что действий в виде удара по руке потерпевшего не совершала, об отсутствии на месте конфликта "данные изъяты". являются выбранным Поповой М.А. способом защиты, который опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

И обстоятельства того, что Попова М.А. нанесла удар по руке потерпевшего "данные изъяты" и обстоятельства причинения потерпевшему в связи с этим физической боли подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Показания свидетелей "данные изъяты" относительно наличия конфликтной ситуации, относительно нанесения удара потерпевшему по руке (от чего из рук потерпевшего вылетели бумаги и ключи), являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными материалами, не опровергаются и показаниями допрошенной в качестве свидетеля "данные изъяты" Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Приводимые в жалобе доводы о том, что между Поповой М.А. и "данные изъяты" сложились длительные неприязненные отношения, обстоятельства конфликтной ситуации, связанной с имеющимся спором по уплате коммунальных услуг, обстоятельства "данные изъяты" Поповой М.А. "данные изъяты" ее сына, низкого размера их пенсий, обстоятельства привлечения "данные изъяты" ранее к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение в отношении Поповой М.А. насильственных действий, причинивших физическую боль, а также изложенная в жалобе отрицательная характеристика личности потерпевшего "данные изъяты". не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства наличия события и состава административного правонарушения в настоящем случае. Отсутствие внешних признаков повреждений у "данные изъяты" наличие которых не является обязательным для квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает сам факт последствия в виде физической боли.

Доводы жалобы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судебными инстанциями в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой представленных в материалы дела доказательств (в том числе с показаниями свидетелей), из которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, со ссылкой на заинтересованность свидетелей, не свидетельствуют о неправильном разрешении настоящего дела, нарушении судьями при оценке доказательств положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Поповой М.А. в отношении "данные изъяты", с учетом последствий в виде причинения ему физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Поповой М.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Поповой М.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Поповой М.А. при составлении протокола разъяснены. Правом не согласиться с вмененным нарушением Попова М.А. воспользовалась. Копия протокола Поповой М.А. вручена.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Поповой М.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 ноября 2020 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Марины Александровны оставить без изменения, жалобу Поповой Марины Александровны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова