Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-4934/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Костиной Людмилы Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костиной Людмилы Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2020 года (резолютивная часть постановления от 29 декабря 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года, Костина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Костина Л.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, отзыва не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 07 июня 2020 года в 14 часов 15 минут Костина Л.С, находясь по адресу: "данные изъяты" в ходе конфликта, вызванным личными неприязненными отношениями, совершила в отношении "данные изъяты" иные насильственные действия, а именно: нанесла один удар ладонью по лицу, после чего нанесла один удар палкой по левой руке, причинив последней физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 07 июня 2020 года (л.д.1), рапортом сотрудника полиции о поступлении в ДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району 07 июня 2020 года (л.д.3), заявлением "данные изъяты" от 07 июня 2020 года (л.д.4), письменными объяснениями "данные изъяты" от 07 июня 2020 года (л.д.5), актом судебно-медицинского обследования N101 от 09 июня 2020 года (л.д.13), показаниями потерпевшей "данные изъяты" и свидетелей "данные изъяты" допрошенных в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, и судья районного суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Костиной Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, оснований для сомнений в правильности установления судебными инстанциями фактических обстоятельств данного дела не имеется.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался и Костиной Л.С.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события, описанные потерпевшей. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Приведенные в жалобе суждения заявителя о наличии у потерпевшей поводов для её оговора, сами по себе указанные выводы судебных инстанций не опровергают, и не ставят под сомнения показания "данные изъяты" данные последней, в том числе и после разъяснения ей положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют в частности действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 07 июня 2020 года, установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" физической боли в результате действий Костиной Л.С. и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Костиной Л.С. в инкриминируемом правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судей о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Костиной Л.С, с правильностью квалификации её действий, по доводам жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе акта судебно-медицинского обследования N 101, показаний вышеприведенных свидетелей, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Костиной Л.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Костиной Л.С, что фактически ею не оспаривается, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Костиной Л.С. разъяснены. Права Костиной Л.С. на получение копии протокола были реализованы.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, несостоятельно.

Доводы жалобы о том, что по делу не проводилось административное расследование, не свидетельствуют о недопустимости доказательств по делу. Поскольку по данному делу необходимости проведения административного расследования не имелось, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено с момента составления протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Костиной Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Костиной Л.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Костиной Л.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костиной Людмилы Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Костиной Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.