Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-4999/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Тихонова Юрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 08 января 2021 года от 08 января 2021 года, решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 15 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Юрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 08 января 2021 года от 08 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 15 февраля 2021 года, Тихонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тихонов Ю.В. просит об отмене вышеуказанных актов, прекращении производства по делу.

31 августа 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).

Согласно пункту 7.14 Перечня неисправностей, являющегося приложением к Основным положениям по допуску, запрещается эксплуатация транспортных средств, если Технические параметры, указанные на наружной поверхности газовых баллонов автомобилей и автобусов, оснащенных газовой системой питания, не соответствуют данным технического паспорта, отсутствуют даты последнего и планируемого освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 08 января 2021 года в 17 часов 10 минут возле дома 1 А улицы 50 лет ВЛКСМ в городе Щучье Курганской области, водитель Тихонов Ю.В. управлял транспортным средством "Ниссан AD", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 7.14 Перечня неисправностей, являющегося приложением к Основным положениям по допуску при наличии неисправностей и в условиях, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно с установкой газо-баллонного оборудования без согласования с ГИБДД.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тихонова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области постановление от 08 января 2021 года. Судья районного суда согласился с выводом должностного лица административного органа, оставив постановление без изменения.

Факт совершения Тихоновым Ю.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении от 08 января 2021 года, рапортом должностного лица, требованием об устранении причины и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, а также иными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Тихонова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Тихонова Ю.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено сотрудником ГИББД на месте совершения административного правонарушения в присутствии Тихонова Ю.В. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Административное наказание Тихонову Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы о том, что понятым не разъяснялись права, надлежащими доказательствами не подтверждены. Каких-либо сведений в процессуальных документах о неразъяснении прав понятым при непосредственном проведении процессуальных действий Тихонов Ю.В. не указал. Отсутствие указания на разъяснение прав понятым в процессуальных документах не свидетельствует о том, что указанные права понятым не разъяснялись.

Доводы поданной в кассационный суд жалобы о том, что заявленное Тихоновым Ю.В. ходатайство об отводе должностного лица, не было рассмотрено и должностным лицом не вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, на выводы о наличии в действиях Тихонова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют и о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Ю.В. допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 08 января 2021 года от 08 января 2021 года, решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 15 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Тихонова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова