Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-5007/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Абасова Валерия Бадыевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 26 марта 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абасова Валерия Бадыевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 26 марта 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2021 года, Абасов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 01 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющихся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 15 марта 2021 года в 16 часов 09 минут, водитель Абасов В.Б, управляя транспортным средством "Mazda CX-5", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Абасовым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленным в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2021 года (л.д. 2), схемой совершения административного правонарушения от 15 марта 2021 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 15 марта 2021 года (л.д.4), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 7), и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы Абасова В.Б, изложенные в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, безосновательны.

Из представленной в материалы дела схемы, подписанной без замечаний Абасовым В.Б, усматривается, что транспортное средство под управлением Абасова В.Б. выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд был сопряжен с обгоном. Более того, на данной схеме отражен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Абасов В.Б. был ознакомлен, замечаний по поводу отсутствия дорожного знака не заявлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, в результате исследования которой судебными инстанциями установлено, что автомобиль под управлением названного лица выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон иного транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении, наличие дорожного знака в месте вменяемого названному лицу правонарушения.

Рапорт должностного лица административного органа также содержит указание на то, что водитель Абасов В.Б, управляя транспортным средством "Mazda CX-5", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"

Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и жалобы на постановление судьей городского суда, Абасов В.Б. не отрицал наличие знака 3.20 "Обгон запрещен", указал на то, что совершил опережение транспортного средства в переделах одной полосы до начала действия указанного знака. Данные доводы были отклонены, с учетом совокупности исследованных представленных в материалы дела доказательств. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Абасова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения и довод жалобы об отсутствии в материалах дела постовой ведомости размещения нарядов ДПС ГИБДД, сведения о записях в журнале части о нахождении патруля и фактическом дежурстве, данное обстоятельство не указывает на отсутствие у должностного лица права составлять административный материал при выявлении признаков административного правонарушения, не влечет недопустимость составленных процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Абасова В.Б. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Абасову В.Б. разъяснены.

При этом исправления в данном протоколе об административном правонарушении в части указания отчества Абасов В.Б. не являются существенным недостатком протокола, влекущем признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, и не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела судебными инстанциями личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Абасову В.Б. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Абасов В.Б. принимал участие в судебном заседании, при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи Абасов В.Б. при надлежащем извещении участия не принял, о дате, времени и месте (11 часов 27 апреля 2021 года) рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи последний был извещен заблаговременно (15 апреля 2021 года - л.д.34).

Вопреки доводам жалобы, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 26 марта 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абасова Валерия Бадыевича оставить без изменения, жалобу Абасова Валерия Бадыевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.