Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-5043/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Вандышева Ивана Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышева Ивана Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2020 года Вандышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года постановление мирового судьи от 23 сентября 2020 года отменено, дело направлено мировому судьей на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 июня 2021 года Вандышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вандышев И.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 03 июня 2021 года, просит об его отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 гN 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года в 01 час 05 минут, в районе дома N 2б по ул. Декабристов в г. Нижняя Тура Свердловской области, водитель Вандышев И.А, управлявший транспортным средством "Ситроен С4", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Вандышевым И.А. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2020 года с приложением бумажного носителя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства от 10 августа 2020 года; свидетельскими показаниями "данные изъяты", и иными доказательствами в материалах дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Вандышева И.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Доводы жалобы, сведенные к утверждению заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом тщательного исследования мирового судьи, и обосновано отклонены. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные фактические обстоятельства, в том числе показаний "данные изъяты", допрошенных мировым судьей в ходе судебного разбирательства с соблюдением статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Причин для оговора Вандышева И.А. вышеуказанными лицами не установлено. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Вандышев И.А. не находился за управлением транспортным средством, вопреки приведенным доводам, в дело не представлено.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Вандышева И.А. соблюден. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Вандышеву И.А, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Вандышев И.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вандышев И.А. находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Вандышева И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер, заводской номер 003585, с действующей поверкой, показания прибора составили 1, 745 мг/л, результат освидетельствования Вандышева И.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. От внесения подписи в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вандышев И.А. отказался, что удостоверено подписями понятых.

Факт того, что Вандышев И.А. с результатами освидетельствования не согласился, подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД "данные изъяты", допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Вандышев И.А. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, с чем Вандышева И.А. не согласился, от подписи отказался. Имеющееся в протоколе основание для направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения ("несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения") в полной мере соответствует положениям пункта 10 Правил освидетельствования.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, сведения о которых внесены в процессуальные документы. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждают факт осуществления каждого из процессуальных действий в их присутствии. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми и самим Вандышевым И.А. не сделано. Оснований ставить под сомнение факт участия понятых в ходе производства по делу, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что его ходатайство о вызове понятых не было рассмотрено мировым судьей, основанием для отмены судебного акта не является. Как усматривается из содержания определения мирового судьи от 17 мая 2021 года, Вандышев И.А. не поддержал ходатайство о вызове в судебное заседания понятых в качестве свидетелей. Отсутствие среди доказательств показаний понятых не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, а также на правильность выводов мирового судьи о виновности Вандышева И.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Вандышева И.А, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Вандышева И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. В данном случае, именно отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Вандышева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Вандышеву И.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышева Ивана Андреевича оставить без изменения, жалобу Вандышева Ивана Андреевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.