Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-5586/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу командира отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой Анны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27 августа 2020 года, с учетом исправлений, внесенных определением мирового судьи судебного участка N2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2020 года, Горшкова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой А.Ю. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт.

В жалобе, поступившей в Седьмой кассационный суд, командира отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области "данные изъяты" указывая на несогласие с выводами, изложенными в решении судьи городского суда, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой А.Ю. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 октября 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В тот же день, 07 октября 2021 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство командира отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области "данные изъяты" об отказе от обжалования решения судьи городского суда.

Горшкова А.Ю. извещена в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы. Защитником Горшковой А.Ю. - Доровских А.Ю. были представлены в суд возражения на жалобу должностного лица.

Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление должностного лица не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы командира отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области "данные изъяты" на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2021 года, с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

прекратить производство по жалобе командира отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области "данные изъяты" поданному на вступившее в законную силу решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой Анны Юрьевны.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова