Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 16-5698/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Лементовича Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 23 октября 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лементовича Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 23 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 января 2021 года, Лементович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2020 года в 21 часов 56 минут по адресу: участок N 326, ул. 5-я, СНТ "Мечел" г. Челябинск, водитель Лементович А.С, управлявший транспортным средством "ВАЗ-21154", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Лементовича А.С. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Лементовича А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями в протоколе об административном правонарушении от 06 июня 2020 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2020 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2020 года с приложением распечатки памяти тестов (л.д. 6, 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 июня 2020 года (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства от 06 июня 2020 года (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 11), письменными объяснениями "данные изъяты" от 06 июня 2020 года (л.д. 13), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 14), свидетельскими показаниями "данные изъяты", допрошенных в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда, при рассмотрении жалобы на постановления, пришли к обоснованному выводу о виновности Лементовича А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Управление транспортным средством Лементович А.С. установлено, подтверждается материалами дела и по существу последним не оспаривается.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Лементович А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которые зафиксированы в процессуальных документах.

В связи с наличием у Лементович А.С. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Освидетельствование Лементович А.С. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения - "Lion Alcolmeter SD-400, тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, с действующей поверкой. В ходе освидетельствования у Лементович А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 31 мг/л, результат освидетельствования - "установлено состояние алкогольного опьянения" внесен в акт освидетельствования. Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, с результатами освидетельствования Лементович А.С. не согласился. Акт освидетельствования не содержит сведений о согласии последнего с результатами освидетельствования.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лементович А.С. направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, от чего Лементович А.С. отказался, собственноручно указав об этом в протоколе, заверив своей подписью.

В связи с изложенным, доводы жалобы об отсутствии оснований для направления его медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, несостоятельны.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, сведения о которых внесены процессуальные документы. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми и самим Лементович А.С. не сделано. Содержание составленных в отношении последнего процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, вопреки доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы, сведенные к тому, что процедура освидетельствования была нарушена, являлись предметом исследования мирового судьи и обоснованно отклонены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств не свидетельствует о недоказанности вины Лементовича А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа водителя Лементовича А.С, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений при оценке представленных в материалы дела доказательств, в том числе положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Лементовича А.С. Вопреки доводам заявителя, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чем свидетельствует подпись Лементовича А.С. в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Лементовичу А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 23 октября 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Лементовича Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Лементовича Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.