Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-5835/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Рыбина Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N 18810045200000071683 от 19 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 июля 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 июля 2021 года и решением судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, Рыбин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 апреля 2021 года в 02 часа 25 минут возле д. N 6 на проспекте М. Голикова г.Кургана, водитель Рыбин Д.С, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Мазда 3", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи не вписанным в полис ОСАГО владельцем транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями из постановления по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года, с которым Рыбин Д.С. был согласен (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС "данные изъяты" от 19 апреля 2021 года (л.д. 13), свидетельскими показаниями "данные изъяты", допрошенных в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, а также судья областного суда при рассмотрении жалобы на решение, пришли к обоснованному выводу о виновности Рыбина Д.С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены. Указанным доводам нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудников полиции. Каких-либо противоречий показания свидетелей между собой и с имеющимся административным материалом не содержат. Оснований не доверять сотрудникам полиции, не имеющим поводов для оговора Рыбина Д.С, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в деянии Рыбина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с этим выводом и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и положений законодательства, подлежащих применению к данным правоотношениям, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Неявка "данные изъяты" в судебное заседание, о вызове которого было заявлено ходатайство Рыбиным Д.С, с учетом совокупности исследованных судебными инстанциями доказательствами и установленных фактических обстоятельств дела, основанием для отмены судебных актов не является.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Суждения подателя жалобы о том, что при рассмотрении судьей областного суда жалобы на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, исход дела был предрешен, безосновательны.

Порядок и срок давности привлечения Рыбина Д.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Рыбина Д.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 19 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 июля 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, вынесенные в отношении Рыбина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыбина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.