Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-5934/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Устюжанина Дениса Валерьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжанина Дениса Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 23 декабря 2020 года, Устюжанин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Устюжанин Д.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на нарушение правил дорожного движения пешеходом.

В установленный срок письменные возражения от потерпевшей Ставровой Л.И. на доводы жалобы в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 8.4 названных Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 года в 12 час. 50 минут напротив дома N116 строение N1 по ул. Московский тракт в г. Тюмени водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак "данные изъяты" Устюжанин Д.В. в нарушение пунктов 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Маяцкого Е.А, с последующим столкновением с автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" с последующим наездом на пешехода "данные изъяты" которой в результате наезда был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Устюжаниным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришли к выводу об установлении его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Устюжанину Д.В. разъяснены.

Заключение эксперта о причинении телесных повреждений "данные изъяты" N 4428 от 01 сентября 2020 года соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями (л.д. 45-47).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Устюжаниным Д.В. требований пунктов 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе видеозапись ДТП, протокол осмотра места происшествия и фотоснимки, судьи нижестоящих инстанций пришли к убедительному выводу о том, что в данной дорожной ситуации водитель Устюжанин Д.В. при перестроении из средней полосы на крайнюю левую полосу не выполнил требования Правил дорожного движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода.

Ходатайства о допросе свидетелей разрешены судьей областного суда с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ (л.д. 154-155). Результаты разрешения этих ходатайств не повлияли на полноту установления обстоятельств дела, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, необходимых для правильного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии потерпевшей Ставровой Л.И. правомерно отклонены судьей областного суда, поскольку данное обстоятельство в предмет доказывания по настоящему делу не входит и не ставит под сомнение выводы о виновности Устюжанина Д.В. в совершении правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При назначении Устюжанину Д.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным.

При пересмотре дела по жалобе Устюжанина Д.В. на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Устюжанина Д.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 23 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжанина Дениса Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова