Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 16-5942/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Гурьянова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года, Гурьянов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гурьянов С.Ю. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

23 августа 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 08 марта 2021 в 03.00 часа, возле дома N6 по улице Садовая в городе Богданович Свердловской области, Гурьянов С.Ю, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством "УАЗ-390995-04", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", "данные изъяты", находящемуся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2021 года; копиями протокола об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства от 08 марта 2021 года, составленных в отношении "данные изъяты".; свидетельством о регистрации ТС 66 54 N 646175; страховым полисом ОСАГО ХХХ-0162448868; рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 08 марта 2021 года; рапортом начальника ОГИБДД "данные изъяты" от 09 марта 2021 года, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Гурьянова С.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт передачи Гурьяновым С.Ю. управления транспортным средством "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Утверждения Гурьянова С.Ю. о том, что управление транспортным средством "данные изъяты" он не передавал, так как собственником автомобиля в связи с его продажей не являлся, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и аргументированно опровергнуты на основании исследования доказательств, которые в совокупности и каждое в отдельности получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Как правильно было указано нижестоящими судебными инстанциями, представленные Гурьяновым С.Ю. документы однозначно не свидетельствует, что указанный автомобиль выбыл из пользования Гурьянова С.Ю. Каких-либо иных доказательств того, что названным транспортным средством пользуется "данные изъяты" в том числе, страховой полис ОСАГО (в котором фигурирует лишь Гурьянов С.Ю.), Гурьяновым С.Ю. в материалы дела или с настоящей жалобой не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении Гурьянов С.Ю. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником автомобиля "УАЗ-390995-04", государственный регистрационный знак "данные изъяты", данным автомобилем пользуется "данные изъяты" не заявлял.

Также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Новоселова Н.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве собственника транспортного средства значится Гурьянов С.Ю. При составлении данного протокола "данные изъяты" не указывал на то, что автомашина принадлежит ему.

Более того, Гурьянов С.Ю. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством "данные изъяты", находящемуся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С учетом согласия "данные изъяты" с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт передачи управления и нахождения водителя в состоянии опьянения достоверно подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гурьянова С.Ю. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ Гурьянову С.Ю. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Гурьянова С.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Гурьянову С.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Гурьянова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Ладейщикова