Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-6956/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хафизова Рустама Галиахматовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, Хафизов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая "данные изъяты" лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хафизов Р.Г, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанного протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Хафизов Р.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 07 марта 2021 года в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: "данные изъяты" умышленно вытолкнул "данные изъяты" из дома, от чего последняя упала с крыльца и получила телесные повреждения.

Из представленных материалов следует, что 02 августа 2021 года дознавателем группы дознания ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Хафизова Р.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта N 160Д от 04 июля 2021 года, у "данные изъяты" имел место закрытый косопоперечный перелом крестца, который возник от воздействия твердого тупого предмета и мог возникнуть в срок и при обстоятельствах описанных в постановлении мирового судьи. Данные повреждения по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести.

При квалификации действий Хафизова Р.Г. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хафизова Рустама Галиахматовича подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

протест заместителя прокурора Челябинской области Ситников Д.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хафизова Рустама Галиахматовича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов