Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-10657/2021[77-4372/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Кривых Ю.В. его защитника-адвоката Ситникова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ситникова О.А. в интересах осужденного Кривых Ю.В. на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года и приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года, которым

Кривых Юрий Викторович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

-12 декабря 2008 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2008 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 апреля 2014 года условно-досрочно на срок 1 год 1 день на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2014 года, - 3 ноября 2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено Кривых Ю.В. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кривых Ю.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания Кривых Ю.В. под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденного Кривых Ю.В. его защитника-адвоката Ситникова О.А, мнение прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

установила:

Кривых Ю.В. признан виновным и осужден за публичное оскорбление сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП N25 ОМВД РФ по Артемовскому району "данные изъяты" при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья сотрудника полиции "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 14 мая 2020 года в п.Сосновый Бор Артемовского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат не соглашается с вынесенными судебными решениями, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом первой инстанции не упоминается часть доказательств способных повлиять как на оценку личности осужденного, так и на установление обстоятельств преступления, суд апелляционной инстанции необоснованно признал доводы стороны защиты несостоятельными. Судами не установлено, что Кривых Ю.В. знал о том, что потерпевший находится при исполнении, наличие форменной одежды на потерпевшем не доказано, удары осужденного по автомобилю, по мнению автора жалобы, не содержат состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. Утверждение суда о том, что при ударах по автомобилю Кривых Ю.В. действовал с целью воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, считает голословным. Полагает, что неочевидность намерений "данные изъяты" наличие у Кривых Ю.В. повода испытывать неприязнь к потерпевшему, находятся вне состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Утверждает, что отсутствует обязательный признак состава преступления, а именно совершение Кривых Ю.В. действий с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие на иждивении осужденного незрячей супруги и нетрудоспособной матери. Считает, что судом неверно оставлен без обсуждения, при назначении наказания, вопрос о поглощении более строгого наказания менее строгим. Полагает несостоятельным вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Артемовского городского прокурора Редозубов А.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и установлены на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниях потерпевшего "данные изъяты" согласно которым, он находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, в служебном автомобиле, опрашивал гражданина, когда к автомобилю подошел осужденный и начал оскорблять его нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, при его попытке выйти из автомобиля, чтобы пресечь неправомерные действия Кривых Ю.В, последний несколько раз ударил руками по двери служебного автомобиля, в результате чего дверью ему были причинены ссадины левых руки и ноги.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" которые слышали, как осужденный оскорблял потерпевшего, а при попытке потерпевшего выйти из автомобиля, осужденный нанес удары по двери автомобиля, отчего двери ударили по руке и ноге "данные изъяты" показаниями свидетеля "данные изъяты" который слышал нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции "данные изъяты"

Вышеуказанные показания допрошенных лиц, согласуются с исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-29), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 мая 2020 года и графиком работы ОУУПиПДН ОП N25 ОМВД России по Артемовскому району на май 2020 года, согласно которым участковый уполномоченный полиции "данные изъяты" заступил на службу с 9 до 18 часов 14 мая 2020 года (т.1 л.д.41-43, 44), выпиской из приказа от 19 июля 2016 года N215 л/с (т.1 л.д.147), должностным регламентом (т.1 л.д. 148-156), актом медицинского освидетельствования Кривых Ю.В, у которого установлено состояние опьянения (т.1 л.д.45-46), заключением лингвистической экспертизы (т. 1 л.д.115-120), заключением судебно-медицинской экспертизы N143 от 18 мая 2020 года, согласно выводам которой, у "данные изъяты" обнаружены следующие повреждения: ссадины (3) в области левого локтевого сустава по наружно-боковой поверхности, ссадины (2) в области левого коленного сустава по наружно-боковой поверхности, - могли образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковые (таковой). Указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; давностью образования около 3-5 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 105), заключением комиссии экспертов N 1-1400-20 от 24 августа 2020 года, согласно которому Кривых Ю.В. страдал ранее, страдает в настоящее время и страдал на момент совершения им преступлений психическими расстройствами - эмоционально неустойчивым расстройством личности, импульсивный тип, компенсация; синдром зависимости от употребления алкоголя, средняя (вторая) стадия, в настоящее время периодическое употребление.

Он мог при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кривых Ю.В. в момент совершения преступления, находился в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем (т. 2 л.д. 32-35).

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений, их оценка произведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Выводы экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку они проводились экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, правильно оценены, как согласующиеся с иными исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлено, что Кривых Ю.В, выражаясь нецензурной бранью и нанося удары руками по двери автомобиля, которыми были причинены удары по рукам и ногам потерпевшего, являющегося сотрудником полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовал умышленно, сознавая, что оскорбляет и применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что действия Кривых Ю.В. были вызваны личной неприязнью к потерпевшему, были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций, и обоснованно расценены как избранный им способ защиты.

Вопреки доводам адвоката, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами, они имели возможность предоставлять суду доказательства, как обвинения, так и защиты. Все заявленные сторонами ходатайства, судом надлежащим образом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако квалификация действий осужденного Кривых Ю.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, вменена излишне, поскольку публичное оскорбление участкового уполномоченного "данные изъяты" находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, было связано с применением насилия в отношении одного и того же потерпевшего, обусловлено единым умыслом, произошло в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, было обусловлено его служебной деятельностью по пресечению неправомерных действий осужденного. Применение нецензурной брани и насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий осужденного.

Следовательно, содеянное осужденным, полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не нуждается.

Апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание об осуждении Кривых Ю.В. по ст. 319 УК РФ и о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: частичное признание вины, состояние здоровья, осуществление ухода за супругой-инвалидом 1 группы, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы наличие у осужденного нетрудоспособной матери, не указано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких - либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом правильно признаны и учтены в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свой вывод.

Вывод о виде назначенного Кривых Ю.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, он является правильным.

Мотивы неприменения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Кривых Юрия Викторовича изменить:

- исключить осуждение Кривых Ю.В. по ст. 319 УК РФ, - исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считать Кривых Ю.В. осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи