Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-11907/2021[77-4783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Родикова К.Р, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родикова К.Р. о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 3 марта 2021 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года, в соответствии с которыми

Р О Д И К О В Константин Романович, родившийся "данные изъяты", судимый 21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 9 января 2020 года, дополнительное - 29 февраля 2020 года), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Родиков К.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Родикова К.Р. под стражей с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года приговор изменен: в резолютивной части указано, что осужденному Родикову К.Р. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Наказание в виде лишения свободы Родиков К.Р. отбыл 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Родикова К.Р. и адвоката Яниной Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В, полагавшей о законности принятых по делу решений, судебная коллегия

установила:

приговором Родиков К.Р. признан виновным в том, что, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 21 декабря 2020 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, поскольку судом установлены, но фактически не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, перечисленные в приговоре, а также беременность супруги и положительные характеристики; между тем, должный учет данных обстоятельств позволяет назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

К кассационной жалобе осужденным приобщена копия справки от 13 мая 2021 года о постановке "данные изъяты" на учет в женскую консультацию по беременности сроком 15 недель.

В судебном заседании Родиков К.Р. просил дополнительно учесть рождение ребенка 8 октября 2021 года и смягчить срок дополнительного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Родикова К.Р, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, при отсутствии возражения сторон на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Назначение дополнительного наказания, исходя из санкции статьи уголовного закона, является обязательным и нарушений закона при его назначении не допущено.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для назначения наказания, учтены судом в достаточной степени, и оснований для признания наказания несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Доводы осужденного о рождении третьего ребенка, в связи с чем он не может быть лишен водительских прав на длительный срок, не являются основанием для безусловного смягчения размера дополнительного наказания. Особенности семейного положения Родикова К.Р. судом исследовались и при принятии решения учтены.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного РОДИКОВА Константина Романовича о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 3 марта 2021 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи