Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5506/2021[77-2488/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Хваткова Г.О, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Вилкова А.А, его защитника - адвоката Чернякова Г.Д, осужденного Леонгарда Д.В, его защитника - адвоката Яниной Г.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вилкова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2021 года, которым

Вилков Антон Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 03 марта 2015 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденный 16 января 2019 года по отбытии наказания, - 30 июня 2020 года Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, Вилкову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Вилкова А.А. под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Этим же приговором осужден Леонгард Д.В. приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденных Вилкова А.А. и Леонгарда Д.В, их защитников - адвокатов Чернякова Г.Д. и Яниной Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Вилкова А.А, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вилков А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 16 сентября 2020 года до 17 сентября 2020 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вилков А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что согласно требованиям закона при вынесении приговора в отношении обвиняемого, имеющего тяжелые хронические заболевания, наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений. На основании изложенного просит изменить приговор и снизить наказание.

По делу принесены возражения, в которых помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараева К.Х. изложила мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего уголовного дела судами не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Вилкова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, автором жалобы не оспаривается.

Рассматривая доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Вилкову А.А. наказания, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вилкова А.А. суд обоснованно признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличение другого соучастника преступления, состояние здоровья родителей осужденного, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей.

При таких данных, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в жалобе, учтены судом в полной мере. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вилкова А.А, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 03 марта 2015 года, вид которого верно определен как опасный.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

При определении размера назначенного наказания судом обоснованно применены ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и должным образом мотивированы, оснований для пересмотра данных выводов судебная коллегия не усматривает.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, наличие которого вопреки доводам кассационной жалобы не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждение осуждённого об обратном основано на неверном толковании закона.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров, соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Вилкова А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Вилкову А.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2021 года в отношении Вилкова Антона Александровича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи