Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-5643/2021[77-3620/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

прокурора Юровских О.В, защитника осуждённого Мальцева В.Ю. - адвоката Двинянина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осуждённого Мальцева В.Ю. о пересмотре постановления Кетовского районного суда Курганской области от 14 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство

Мальцева Василия Юрьевича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 20 сентября 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления адвоката Двинянина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

установила:

постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 14 августа 2019 года удовлетворено ходатайство осуждённого Мальцева В.Ю. о замене неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 сентября 2016 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложении обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев В.Ю. оспаривает постановление суда, просит его изменить, снизить срок наказания, назначенного ему при замене лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у него составляла 2 года 3 месяца 13 дней, а суд заменил этот срок на больший - 4 года ограничения свободы, увеличив размер неотбытого наказания.

По данным доводам кассационная жалоба осужденного вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, из указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.

При этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания назначенного в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Судом указанные требования закона при принятии решения в отношении Мальцева В.Ю. не соблюдены.

Из судебного материала следует, что на дату принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая Мальцевым В.Ю. часть наказания в виде лишения свободы составляла 2 года 3 месяца 13 дней.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд указанную часть наказания заменил более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года, то есть на срок, превышающий неотбытую часть лишения свободы, чем безосновательно ухудшил положение осужденного.

Такое неправильное применение судом норм права влечет увеличение срока наказания осужденного при отсутствии соответствующих правовых предпосылок, что противоречит фундаментальным основам: принципам уголовного закона (ст. 6 УК РФ) и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), вследствие чего судебное решение не может считаться правосудным и подлежит изменению со снижением срока наказания.

Оснований для отмены, либо изменения постановления в иной части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 14 августа 2019 года в отношении Мальцева Василия Юрьевича изменить, снизить срок наказания Мальцеву В.Ю в виде ограничения свободы до 2 лет 3 месяцев 13 дней, с сохранением установленных ограничений и возложенной обязанности.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи