Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-15973/2021[88-16466/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ЛезинойЛ.В., рассмотрев гражданское дело N2-153/2020 по иску Радчук Надежды Ильиничны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" на апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Радчук Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" "данные изъяты", входящим в состав территории СНТ "Архитектор" с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективные сады, установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты" в соответствии с представленными координатами, признании права собственности на земельный участок, площадью 1106 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 13.08.2020 исковые требования Радчук Н.И. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тюменского областного суда о т 10.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.

19.03.2021 в Тюменский районный суд Тюменской области поступило заявление третьего лица СНТСН "Архитектор" о взыскании с Департамента имущественных отношений Тюменской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45040 руб, мотивированное тем, что заявитель занимал активную позицию на стороне истца, активно реализовал принадлежащие ему процессуальные права, а состоявшиеся по делу судебные акты фактически вынесены и в защиту интересов СНТ "Архитектор", как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 28.04.2021 заявление удовлетворено частично: с Департамента имущественных отношений Тюменской области в пользу СНТСН "Архитектор" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 14.07.2021 определение Тюменского районного суда Тюменской области от 28.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления СНТСН "Архитектор" о взыскании с Департамента имущественных отношений Тюменской области судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе СНТСН "Архитектор" просило отменить апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.07.2021, оставить в силе определением Тюменского районного суда Тюменской области от 28.04.2021.

В возражениях на кассационную жалобу Департамент имущественных отношений Тюменской области просил оставить апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.07.2021 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

26.10.2021 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление СНТСН "Архитектор" об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения. 01.11.2021 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление СНТСН "Архитектор" об отказе от кассационной жалобы с указанием на то, что последствия такого отказа заявителю известны. Указанные заявления подписаны председателем СНТСН "Архитектор" Рыбиной С.П, действующей на основании устава.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения судов первой и апелляционной инстанций рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление СНТСН "Архитектор" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, установив, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ истца от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе СНТСН "Архитектор".

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" от кассационной жалобы на апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.07.2021.

Производство по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" прекратить.

Судья