Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-16999/2021[88-17088/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А, судей Горбуновой О.А. и Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 11 ноября 2021 года дело по кассационной жалобе Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 июля 2021 года, по кассационной жалобе Абышева Дениса Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 июля 2021 года

по гражданскому делу N2-3363/2021 по иску Абышева Дениса Анатольевича к Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу "Мотор-15" о понуждении предоставить документы.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения представителя ответчика Никодименко А.Н, судебная коллегия

установила:

Абышев Д.А. обратился в суд с иском к ГССПК "Мотор-15" о понуждении предоставить отчеты о финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2020 годы, реестр членов кооператива с указанием номеров гаражей по состоянию на 19 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что в предоставлении указанных документов ему было безосновательно отказано.

Производство по делу в части требований о понуждении предоставить сметы о расходовании денежных средств, протоколы об утверждении размеров членских, целевых, вступительных взносов прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствующей части.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2021 года в удовлетворении требований Абышеву Д.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 июля 2021 года решение отменено в части отказа в предоставлении реестра членов ГССПК "Мотор-15", принято в данной части новое решение, которым на ГССПК "Мотор-15" возложена обязанность предоставить Абышеву Д.А. реестр членов ГССПК "Мотор-15" с указанием номеров гаражей по состоянию на 19 апреля 2021 года для целей организации и проведения внеочередного собрания в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с ГССПК "Мотор-15" в пользу Абышева Д.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах истец Абышев Д.А. и ответчик ГССПК "Мотор-15" просят отменить апелляционное определение в части, принятой в пользу другой стороны, истец просит также об отмене решения суда первой инстанции, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика ГССПК "Мотор-15" Никодименко А.Н. настаивал на отмене апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе.

Истец Абышев Д.А. не явился, извещен, об отложении дела не просил. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что 27 февраля 2021 года Абышев Д.А. как член кооператива обратился в ГССПК "Мотор-15" с запросом о предоставлении информации и документов о деятельности кооператива за 2015-2020 годы, которые просил направить своему представителю Луцкевич Д.Л, в ответ на который председатель кооператива предложил предоставить доверенность на имя Луцкевич Д.Л.

Согласно уставу ГССПК "Мотор-15" ведет бухгалтерский и статистический учет в установленном законом порядке (пункт 6.1); члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности кооператива в установленном Уставом порядке (пункт 5.18); органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление, председатель (пункт 4.1); очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива (пункт 4.3); для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания, которые созываются по требованию 50% от общей численности членов кооператива, ревизионной комиссии или по решению правления кооператива заинтересованным лицом (лицами) (пункт 4.9); правление кооператива не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания (пункт 4.11).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 3, 11, 12, 123.1, 123.2, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", разъяснениями, содержащимися в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года, исходил из того, что истребуемые истцом документы у ответчика отсутствуют.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований о понуждении предоставить реестр членов кооператива и удовлетворяя требования истца в этой части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", пункта 5.18 устава ГССПК "Мотор-15", исходил из того, что Абышев Д.А, являясь членом ГССПК "Мотор-15", вправе получать информацию о количестве членов кооператива, их фамилиях, именах и отчествах в целях реализации права на созыв внеочередного собрания.

Судебная коллегия областного суда не усмотрела оснований для удовлетворения требований истца в остальной части, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что истцу предоставлены имеющиеся у ответчика в распоряжении протоколы за 2015-2020 годы, предварительные сметы за 2019-2021 годы, копии актов ревизионных комиссий и копии бухгалтерских справок за 2018-2019 годы, тогда как отчеты о ведении финансово-хозяйственной деятельности у ответчика отсутствуют, их заменяет бухгалтерская справка.

Одновременно судебная коллегия областного суда разрешилавопрос о судебных расходах: взыскала в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (5000 рублей за участие в суде первой инстанции и 3000 рублей - во второй), посчитав такой размер разумным с учетом объема проделанной представителем работы (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика, не согласного с выводами суда апелляционной инстанции об обязанности кооператива предоставить истцу реестр его членов, судом кассационной инстанции отклоняются.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, такой обязанности ответчика корреспондирует право истца как члена кооператива получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности, предусмотренное абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", а также пунктом 5.18 устава ГССПК "Мотор-15".

Само по себе то обстоятельство, что реестр членов кооператива не ведется, правового значения не имеет, поскольку такая обязанность на кооператив не возложена. В соответствии с судебным постановлением ответчик должен единовременно представить истцу перечень членов кооператива с указанием номеров гаражей по состоянию на определенную дату. Цель, которую преследует истец при истребовании реестра членов кооператива, вопреки доводам ответчика, правового значения не имеет.

Доводы истца, не согласного с выводами судов об отсутствии у ответчика обязанности предоставить отчеты о финансово-хозяйственной деятельности кооператива со ссылкой на их отсутствие, также подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Установив, что отчеты о финансово-хозяйственной деятельности в указанный истцом период ответчиком не составлялись, заменяющие их документы истцу предоставлены, суды пришли к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Ссылка истца на Федеральный закон "О кредитной кооперации" не состоятельна, поскольку спорные правоотношения данный закон не регулирует.

Довод кассационной жалобы истца о несогласии с размером, взысканных в его пользу судебных расходов не может быть признан состоятельным, поскольку разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судом апелляционной инстанции стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 июля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15" и Абышева Дениса Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи