Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17014/2021[88-17502/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2809/2021 по иску Ермоленко Ольги Борисовны, Калининой Ираиды Ивановны к акционерному обществу "Губернский яхт-клуб "Коматек" о взыскании процентов, по кассационной жалобе акционерного общества "Губернский яхт-клуб "Коматек" на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермоленко О.Б, Калинина И.И. обратились в суд с иском к АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в размере 39762, 33 руб, расходов по уплате государственной пошлины 1292, 88 руб.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2016 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" (Застройщик) и Ермоленко О.Б, Калининой И.И. (Инвесторы) заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве, в соответствии с которым Застройщик в предусмотренный договором срок осуществляет в соответствии с проектной документацией строительство объекта: Спортивно-оздоровительного комплекса Губернский яхт-клуб "Коматек" по адресу: "данные изъяты" Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, сумма инвестиций, подлежащих внесению инвесторами, составила 33193500 руб. Сумма переплаты в размере 1616095, 65 руб, установленная дополнительным соглашением N 3 к вышеуказанному договору об инвестиционной деятельности в строительстве, не была возвращена соистцам. Полагают, что у них возникло право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 мая 2021 года взысканы с АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" в пользу Ермоленко О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39762, 33 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1292, 88 руб. Взысканы с АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" в пользу Калининой И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39762, 33 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1292, 88 руб. Взыскана с АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 101, 38 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым проверить и апелляционное определение судебной коллегии областного суда ввиду их взаимосвязанности.

В письменных возражениях соистцы Ермоленко О.Б, Калинина И.И. просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что 31 марта 2016 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" (Застройщик) и Ермоленко О.Б, Калининой И.И. (Инвесторы) заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве, согласно которому Застройщик в предусмотренный настоящим договором срок своими и (или) привлеченными силами осуществляет в соответствии с проектной документацией строительство объекта: Спортивно-оздоровительного комплекса Губернский яхт-клуб "Коматек" по адресу: "данные изъяты"

Сумма инвестиций, подлежащих внесению Инвесторами, составила 33 193 500 руб.

18 сентября 2016 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Ермоленко О.Б, Калининой И.И. заключено дополнительное соглашение N 3 к договору об инвестиционной деятельности в строительстве от 31 марта 2016 года, согласно которому сумма инвестиций, подлежащих внесению Инвесторами, составила 30 305 592, 15 руб, переплата по договору составила 1 616 095, 65 руб. Переплата по договору возвращается на счета инвесторов в срок до 15 октября 2018 года в равных долях по 50% от суммы переплаты каждому Инвестору (п. 3).

31 декабря 2018 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек", Ермоленко О.Б, Калининой И.И. заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому сумма задолженности АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Ермоленко О.Б, Калининой И.И. по договору б/н от 31 марта 2016 года по состоянию на 31 декабря 2018 года составляет 1 379 110, 95 руб. (по 689 555, 47 руб.).

22 января 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Ермоленко О.Б. подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Ермоленко О.Б. после подписания соглашения составит 674 774, 57 руб.

22 января 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Калининой И.И. подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Калининой И.И. после подписания соглашения составит 674 774, 57 руб.

23 апреля 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Калининой И.И. подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Калининой И.И. после подписания соглашения составит 644 592, 91 руб.

23 апреля 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Ермоленко О.Б. подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которого задолженность АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Ермоленко О.Б. после подписания соглашения составит 644 592, 91 руб.

30 июня 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Ермоленко О.Б. подписан акт о зачете взаимных требований, согласно которому сумма задолженности АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Ермоленко О.Б. по договору об инвестиционной деятельности от 31 марта 2016 года составляет 644 592, 91 руб. Сумма задолженности Ермоленко О.Б. перед АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" за выполненные работы по кондиционированию в рамках договора подряда от 25 апреля 2019 года и УПД N 233 от 30 июня 2019 года в размере 409 888, 15 руб.; за предоставленные коммунальные услуги за апрель 2019 года, УПД N 161 от 23 мая 2019 года в размере 8 401, 41 руб. Согласно пункту 3 акта, настоящим стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеуказанным обязательствам в размере 418 289, 56 руб.

30 июня 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" и Калининой И.И. подписан акт о зачете взаимных требований, согласно которому сумма задолженности АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Калининой И.И. по договору об инвестиционной деятельности от 31 марта 2016 года составляет по 644 592, 91 руб. Сумма задолженности Калининой И.И. перед АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" за выполненные работы по кондиционированию в рамках договора подряда от 25 апреля 2019 года и УПД N 234 от 30 июня 2019 года в размере 409 888, 15 руб.; за предоставленные коммунальные услуги за апрель 2019 года, УПД N 168 от 23 мая 2019 года в размере 8 401, 41 руб. Согласно пункту 3 акта, настоящим стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеуказанным обязательствам в размере 418 289, 56 руб.

31 июля 2019 года между АО "Губернский яхт-клуб "Коматек", Ермоленко О.Б, Калининой И.И, ООО "ЦЭТ" заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в том числе задолженность АО "Губернский яхт-клуб "Коматек" перед Ермоленко О.Б, Калининой И.И. по договору б/н от 31 марта 2016 года отсутствует.

Руководствуясь положениями ст. 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание, что сумма переплаты в размере 1616095, 65 руб, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N 3 к договору об инвестиционной деятельности в строительстве от 31 марта 2016 года, в равных долях по 50% от суммы переплаты каждому Инвестору (808 047, 83 руб.), не была возвращена ответчиком истцам в установленный вышеуказанным дополнительным соглашением N 3 срок, а именно 15 октября 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, за днем установленным соглашением сторон для исполнения обязательства, то есть с 16 октября 2018 года, до момента фактического исполнения обязательства согласно пункту 3 названного дополнительного соглашения N3 к договору об инвестиционной деятельности в строительстве от 31 марта 2016 года.

При определении суммы взыскания судом произведен расчет процентов за период с 16 октября 2018 года по 31 июля 2019 года, исходя из размера задолженности в пользу каждого из истцов, и определена к взысканию в пользу Ермоленко О. Б. и Калининой И. И. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 39762, 33 руб. в пользу каждой.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены или изменения не установила.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо злоупотреблений правом со стороны истцов.

Как верно указал суд апелляционной инстанции решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2021 года (дело N 2-402/2021) с ответчика в пользу каждого из истцов взыскана неустойка за период с 17 августа 2017 года по 17 сентября 2018 года на основании пункта 1.7 договора об инвестиционной деятельности, за нарушение сроков передачи помещений. В настоящем деле истцами заявлено о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение обязательства по возврату денежных средств, то есть иное нарушение.

Закон не содержит запрета на обращение истцов с вышеупомянутыми отдельными исками, следовательно, оснований полагать, что истцы не добросовестно пользовались принадлежащими им процессуальными правами, не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Губернский яхт-клуб "Коматек" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи